[Mainecoon]

Hallo,

als Anfänger kann ich zumeist nur davon sprechen, was mich an einem Bild anrührt, bewegt, Lust macht, weiter hinzuschauen. Bei deinem ersten Bild bin ich lange geblieben und habe gestaunt und mich gefreut wie die VorrednerInnen.

Bei diesem Bild aber bin ich ratlos: eine beeindruckend eingefangene Tür, aber was macht der Kerl da hinten, torkelnd (?). Oder umgekehrt: Ich bin neugierig auf diesen Mann, statt dessen sehe ich eine Tür. Das Foto eines aufrecht stehenden, halbwegs deutlich zu erkennenden Mannes hinter einer offen Tür hätte ich verstanden.

Daher meine neugierige Frage: Was hat dich zu dieser Einstellung bewegt? Warum hast du das Bild so und nicht z.B. mit mehr Schärfe auf den Mann gemacht? Oder ist das der falsche Ansatz, an dein Foto heranzugehen?

Gruß,

Mainecoon

[Dat Ei]

Moin Mainecoon,

Zitat von Mainecoon

Daher meine neugierige Frage: Was hat dich zu dieser Einstellung bewegt? Warum hast du das Bild so und nicht z.B. mit mehr Schärfe auf den Mann gemacht? Oder ist das der falsche Ansatz, an dein Foto heranzugehen?

die Mauer und die Tür waren für mich der Übergang von meiner (Gedanken-)Welt in die mir wenig bekannte Welt des Muslimen. Die Tür ist weder geschlossen (ausschließend, abriegelnd), noch vollständig offen (einladend) - sie erlaubt nur einen beschränkten Einblick. Das Bild, das für den außenstehenden Betrachter entsteht, bleibt unvollständig. Die Schärfe der Trennlinie und die Unschärfe des Hintergrunds betonen m.E. den Übergang und die Distanz zwischen den Welten. Man kann erahnen und mutmaßen, aber man hat wenig konkretes oder eindeutiges. Mich macht so etwas neugierig.

In der Farbvariante kann man genau erkennen, dass auch hier der Imam den Boden fegt, ganz so wie auf dem ersten Bild. In der Farbvariante ist allerdings nicht der Knack drin, der in der SW-Variante den Türbereich und damit den Gedanken des Übergang so betont. Leider lässt sich in der SW-Variante aber der Besen und die Tätigkeit des Imam nicht so gut erkennen, was zu Interpretationen wie "torkeln" führt, was eher unglücklich und dem Photographen/Bildbearbeiter anzukreiden ist. Das ist m.E. der eigentlich Schwachpunkt an dem Bild und auch der Grund, warum ich das Bild nur im Kontext mit dem ersten Bild gezeigt habe.


Dat Ei

[Yonnix]

Zitat von Dat Ei

die Mauer und die Tür waren für mich der Übergang von meiner (Gedanken-)Welt in die mir wenig bekannte Welt des Muslimen. Die Tür ist weder geschlossen (ausschließend, abriegelnd), noch vollständig offen (einladend) - sie erlaubt nur einen beschränkten Einblick. Das Bild, das für den außenstehenden Betrachter entsteht, bleibt unvollständig. Die Schärfe der Trennlinie und die Unschärfe des Hintergrunds betonen m.E. den Übergang und die Distanz zwischen den Welten. Man kann erahnen und mutmaßen, aber man hat wenig konkretes oder eindeutiges. Mich macht so etwas neugierig.
Dat Ei

Sehr schöne Interpretation Mit der Beschreibung gefällt mir das Bild richtig gut. Noch besser hätte es mir vielleicht noch mit einem Hinweis auf den muslimischen Hintergrund in Architektur/Symbolik im Bereich der Tür gefallen (im Hintergrund dezent vorhanden). So erkenne ich den religiösen Bezug erst einmal nicht auf den ersten Blick.

Hut ab, wenn du schon bei der Aufnahme den Kopf so frei hast (weil du die Kamera selbst in dem kurzen Moment auswendig kennst), dass du mit diesem Gedankengang das Foto machen konntest.

[Dat Ei]

Moin Yonnix,

Zitat von Yonnix

Noch besser hätte es mir vielleicht noch mit einem Hinweis auf den muslimischen Hintergrund in Architektur/Symbolik im Bereich der Tür gefallen. So erkenne ich den religiösen Bezug erst einmal nicht direkt.

der Kontext ergibt sich durch die Torbögen im Hintergrund, der Kleidung und insbesondere der Kopfbedeckung (siehe Bild 1), die hier durch die Unschärfe schon fast wie ein Turban wirkt.

Zitat von Yonnix

Hut ab, wenn du schon bei der Aufnahme den Kopf so frei hast (weil du die Kamera selbst in dem kurzen Moment auswendig kennst), dass du mit diesem Gedankengang das Foto machen konntest.

Eine gute Kamera braucht in den meisten Situationen kaum mehr als eine Blenden-/Zeitautomatik, eine Belichtungskorrektur und eine ISO-Einstellung. Sich Zeit zu nehmen, ist sehr wichtig - etwas, was ich im Alltag oft genug nicht schaffe.


Dat Ei

[Yonnix]

Zitat von Dat Ei

der Kontext ergibt sich durch die Torbögen im Hintergrund, der Kleidung und insbesondere der Kopfbedeckung (siehe Bild 1), die hier durch die Unschärfe schon fast wie ein Turban wirkt.

Ich bin fest davon ausgegangen, dass es ein Turban ist Ich fürchte ich bin einfach noch nicht genug durch die Welt gereist. Bei längerem Betrachten habe ich dann auch die Assoziation Form des Bogens = (erinnert mich an) Taj Mahal = Muslimisch gehabt. Tragen hinduistische Inder keine Turbane als Kopfbedeckung?

Zitat von Dat Ei

Eine gute Kamera braucht in den meisten Situationen kaum mehr als eine Blenden-/Zeitautomatik, eine Belichtungskorrektur und eine ISO-Einstellung. Sich Zeit zu nehmen, ist sehr wichtig - etwas, was ich im Alltag oft genug nicht schaffe.

Ich bin i.d.R. mit Zeitautomatik unterwegs, bei der Fuji X100 konnte man die ISO-Automatik dazu noch an die Belichtungszeit koppeln, das geht bei Sony (zumindest bei der A7) nicht.

Auch wenn ich noch nicht jedes Bild von dir kommentiert habe muss ich sagen, dass ich das in den Situationen wahrscheinlich nicht in dieser Perfektion hinbekommen hätte. Ich fürchte, dass mir meine Freundin wohl gerade in der Hitze nicht genug Zeit dafür einräumt hätte Wohl ein Vorteil des Reisens allein.

[Dat Ei]

Moin Yonnix,

Zitat von Yonnix

Tragen hinduistische Inder keine Turbane als Kopfbedeckung?

doch, doch. Ein Turban allein ist nicht eindeutig.

Zitat von Yonnix

Ich fürchte, dass mir meine Freundin wohl gerade in der Hitze nicht genug Zeit dafür einräumt hätte Wohl ein Vorteil des Reisens allein.

Ich reise nicht allein, sondern ebenfalls mit Freundin. Allerdings photographiert sie auch und hat glücklicherweise die gleiche Vorstellung, mit welcher Muße man das schöne Hobby angehen sollte.


Dat Ei