SonyUserforum - Manuelles E-Mount Weitwinkel von Zeiss

dey · 19.01.2014, 12:16

Zitat:

Zitat von cdan

Bisher haben 85 User an unserer Umfrage teilgenommen. Es wäre schön, wenn noch mehr Meinungen einfließen könnten. Danke aber auf jeden Fall denen, die sich schon beteiligt haben.

Suchst du auch Meinungen von usern, die sich in absehbarer Zeit keinen entsprechenden Body zulegen werden?

bydey

Ernst-Dieter aus Apelern · 19.01.2014, 12:26

Zitat:

Zitat von dey

Suchst du auch Meinungen von usern, die sich in absehbarer Zeit keinen entsprechenden Body zulegen werden?

bydey

Nicht wenige User können es wohl auch nicht, trotzdem ist Ihre Meinung wichtig.
Ernst-Dieter

wus · 21.01.2014, 23:36

Ich habe jetzt auch abgestimmt, aber Prinzip geht's mir wie Jürgen: A-Mount wäre mir wichtiger, und auf AF würde ich auch nur ungern verzichten. Da ich auch nicht unbedingt danach strebe mir eine A7 zuzulegen ist das Ganze für mich ziemlich hypothetisch.

Ich kann mir im Moment nur ein Szenario vorstellen wann ich mir eine A7 kaufen würde: wenn ein Hersteller von Unterwassergehäusen eins für die A7 bringt an dem ich meine 28 und 15 mm Nikonos Objektive verwenden kann. Von Nauticam gibt's sowas für NEX, nur leider macht die Brennweitenverlängerung aus dem 15 er ein 23er, was unter Wasser dann schon nicht mehr so sehr weitwinklig ist.

Ja und wenn ich mir aus dem Grund eine A7 kaufen "müsste"

(real betrachtet ist die Frage eher ob ich mir's leisten könnte) dann würde ich sicher auch versuchen für normale Fotografie in Luft weitere Objektive dazu zu kriegen. Aber auch dann würde ich so ein Zeiss nur nehmen wenn es nichts halbwegs vergleichbares mit AF gäbe, und das Zeiss auch nicht gnadenlos teuer ist.

Verdammt viele wenn's, ich weiß...

padiej · 21.01.2014, 23:52

Meine Meinung:

Beim UWW ist der AF nicht so wichtig.

15mm sind schon OK.

F4 würden reichen, damit die Linse kompakt bleibt.

Ich wäre für einen Mix aus Samyang 2,8/14mm (Bildqualität) und Voigtländer Heliar 4,5/15 (Kompaktheit).

Letzeres habe ich verkauft, da mir die Ecken an der A7 zu dunkel und eingefärbt waren.

Mit dem Samyang (Walimex) bin ich zufrieden. Sogar bei F2,8 macht es gute Ecken.
Nachteil ist die Größe.

aidualk · 10.02.2014, 18:00

Mich würde das Zwischenergebnis interessieren. Kann man das sichtbar machen?
(vielleicht für die, die bereits daran teilgenommen haben

)

Umfrageergebnis anzeigen: Was wünscht ihr euch von einem manuellen Weitwinkel von Zeiss?
1a. Brennweite 15mm	81	51,27%
1b. Brennweite 18mm	67	42,41%
2a. Anfangsöffnung 2.8	63	39,87%
2b. Anfangsöffnung 3.5	32	20,25%
2c. Anfangsöffnung 4	57	36,08%
3a. Sehr gute optische Performance	80	50,63%
3b. Gutes Gleichgewicht zwischen optischer Performance und Größe	64	40,51%
3c. Lieber klein und leicht mit Abstrichen bei der optischen Performance	11	6,96%
4a. Puristisch gute Qualität ohne nachträgliche Korrektur der Bilder durch die Kamera	60	37,97%
4b. Einbindung der Objektivkorrektur der Kamera	60	37,97%
5a. Für optimale Qualität gebe ich eher mehr aus	51	32,28%
5b. Das Objektiv soll günstig sein und deutlich unter 1000 Euro liegen	76	48,10%
Multiple-Choice-Umfrage. Teilnehmer: 158. Du darfst bei dieser Umfrage nicht abstimmen

21.01.2014, 23:36	#3
wus Registriert seit: 02.08.2009 Ort: München Beiträge: 8.182	Ich habe jetzt auch abgestimmt, aber Prinzip geht's mir wie Jürgen: A-Mount wäre mir wichtiger, und auf AF würde ich auch nur ungern verzichten. Da ich auch nicht unbedingt danach strebe mir eine A7 zuzulegen ist das Ganze für mich ziemlich hypothetisch. Ich kann mir im Moment nur ein Szenario vorstellen wann ich mir eine A7 kaufen würde: wenn ein Hersteller von Unterwassergehäusen eins für die A7 bringt an dem ich meine 28 und 15 mm Nikonos Objektive verwenden kann. Von Nauticam gibt's sowas für NEX, nur leider macht die Brennweitenverlängerung aus dem 15 er ein 23er, was unter Wasser dann schon nicht mehr so sehr weitwinklig ist. Ja und wenn ich mir aus dem Grund eine A7 kaufen "müsste" (real betrachtet ist die Frage eher ob ich mir's leisten könnte) dann würde ich sicher auch versuchen für normale Fotografie in Luft weitere Objektive dazu zu kriegen. Aber auch dann würde ich so ein Zeiss nur nehmen wenn es nichts halbwegs vergleichbares mit AF gäbe, und das Zeiss auch nicht gnadenlos teuer ist. Verdammt viele wenn's, ich weiß... __________________ leave nothing but footprints, take nothing but memories Meine Website Geändert von wus (21.01.2014 um 23:39 Uhr)

21.01.2014, 23:52	#4
padiej Registriert seit: 27.02.2011 Ort: Eisenstadt Burgenland Beiträge: 1.007	Meine Meinung: Beim UWW ist der AF nicht so wichtig. 15mm sind schon OK. F4 würden reichen, damit die Linse kompakt bleibt. Ich wäre für einen Mix aus Samyang 2,8/14mm (Bildqualität) und Voigtländer Heliar 4,5/15 (Kompaktheit). Letzeres habe ich verkauft, da mir die Ecken an der A7 zu dunkel und eingefärbt waren. Mit dem Samyang (Walimex) bin ich zufrieden. Sogar bei F2,8 macht es gute Ecken. Nachteil ist die Größe. __________________ http://www.flickr.com/photos/padiej/

10.02.2014, 18:00	#5
aidualk Registriert seit: 17.12.2007 Ort: Rhein-Main Beiträge: 22.162	Mich würde das Zwischenergebnis interessieren. Kann man das sichtbar machen? (vielleicht für die, die bereits daran teilgenommen haben ) __________________ - Video/Timelapse: Harz im März - Nachthimmel Wasserkuppe - Sächsische Schweiz im November - Polarlicht Wasserkuppe - Tromsø im Winter - Schottische Highlands im Herbst Reiseberichte: La Palma - Grönland im Herbst - Polarlichttour Norwegen im November - Vietnam - Nord-Norwegen im Winter Geändert von aidualk (10.02.2014 um 18:03 Uhr)

Sponsored Links

Sponsored Links