![]() |
|
|
![]() |
|||||||||||||
![]() |
||||||||||||||||
|
|
![]() |
#1 |
Registriert seit: 26.02.2007
Ort: an der Mosel
Beiträge: 4.421
|
Was erwartest Du denn? Eine Rückrufaktion? Oder eher Desinteresse, weil der Artikel und die Amazon-Rezension eventuell doch recht substanzlos sind?
Oder gar keine Reaktion? ![]() Wenn sich die berechtigten Kritiken häufen, dann kann man eventuell mal mit einer Reaktion rechnen. Auf die heiße Luft, die sich bisher ansammelt, würde ich als Sony jedenfalls nicht mal ansatzweise reagieren. |
![]() |
![]() |
Sponsored Links | |
|
![]() |
#2 | |
Registriert seit: 14.07.2013
Beiträge: 191
|
Zitat:
Etwas lästig ist das dann aber doch ... Und auch irgendwie merkwürdig. ![]() |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#3 | |
Registriert seit: 11.04.2007
Ort: Österreichische Steiermark
Beiträge: 2.819
|
![]() Zitat:
![]()
__________________
LG Wolfgang Meine Bilder: ![]() |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#4 |
Registriert seit: 30.05.2012
Ort: Bayern
Beiträge: 20
|
Dass die Amazon-Rezension "substanzlos" ist, glaube ich nicht. Ich würde jedenfalls niemals eine derartige Rezension schreiben, wenn ich nicht genug "Beweisfotos" in der Hinterhand hätte, um gewappnet zu sein, falls der Hersteller (in dem Fall Sony) mir Schwierigkeiten machen würde.
Denn eines ist auch klar: Kein Hersteller muss es sich bieten lassen, öffentlich zu Unrecht kritisiert zu werden. Vielleicht hat sich die FAZ diesbezüglich vorher mit dem Rezensenten in Verbindung gesetzt und sich (einigermaßen) abgesichert. Es ist und bleibt natürlich ein Einzelfall, auf den sich die Zeitung bezieht. Aber in Sachen Randunschärfe gibt es ja durchaus mehrere Einzelfälle über die berichtet wird. Ich selbst habe und hatte auch Equipment, das sich bei bestimmten Brennweiten ähnlich verhält, wie von User 7355 beschrieben. Kann das Thema als solches sehr gut nach vollziehen. |
![]() |
![]() |
![]() |
#5 | |
Registriert seit: 14.07.2013
Beiträge: 191
|
Zitat:
Mit der per Design vorhandenen Randunschärfe komme ich zurecht, da informiert man sich ja auch vorher was das Objektiv kann und was nicht. Geändert von 7355 (08.01.2014 um 16:59 Uhr) |
|
![]() |
![]() |
Sponsored Links | |
|
![]() |
#6 | |
Registriert seit: 26.02.2007
Ort: an der Mosel
Beiträge: 4.421
|
Zitat:
Das heißt nicht, das jede schlechte Bewertung ungerechtfertigt ist, aber die Existenz der Kritik in der Öffentlichkeit mit dem Risiko einer Herstellerreaktion ist offensichtlich keine Garantie dafür, dass unbegründete Verrisse von Produkten unterlassen werden... |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#7 | |
verstorben
Registriert seit: 11.08.2004
Ort: Woinem
Beiträge: 32.059
|
Zitat:
Dass es genügend unsinnige Rezensionen gibt, steht auf einem anderen Blatt.
__________________
.___. (O,o) /)__) █Meine SUF-Bilder / Island-Bilder -"-"-██P.S.: Wissenschaft ist keine Meinung. |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#8 | |
Registriert seit: 26.02.2007
Ort: an der Mosel
Beiträge: 4.421
|
Zitat:
![]() |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#9 |
Registriert seit: 10.08.2008
Beiträge: 916
|
![]()
Um die ganze Hysterie mal zu relativieren würde mich interessieren wieviele RX10
überhaupt schon verkauft wurden. Ich kann so eine Erfahrung jedenfalls nicht nachvollziehen, wenn ich 1200 Euro ausgebe will ich die Ware vorher begrabbeln und soweit möglich, vorher testen. Darum bin ich zum Fotohändler meines Vertrauens gegangen, hab mir die RX10 angeschaut und ein paar Testbilder gemacht. Dann hab ich darauf bestanden, genau das Vorführmodell welches ich in Händen hatte, mit zu nehmen. Geiz ist nicht immer Geil und darum unterstütze ich lieber den lokalen Händler und weiss was ich gekauft habe. |
![]() |
![]() |
![]() |
#10 | |
Registriert seit: 30.11.2013
Beiträge: 15
|
Zitat:
![]() Genau so ist es richtig ! |
|
![]() |
![]() |
Sponsored Links | |
|
![]()
|
|
|