[Anaxaboras]

Zitat von turboengine

Das ist schon ein wenig billiger Applaus! oder?

Hey Klaus, ich mag nicht mit dir streiten. (Dafür schmeckt mir dein Whisky zu gut .) Lese dir doch bitte noch einmal den Post von Neonsquare durch, auf den sich mein "billiger" Applaus bezog. Da geht es um Bildgestaltung und Motive und nicht nur um Kameratechnik.

Um mal auf die "Zukunftsaussichten des Alpha-System" und damit zum Thread-Titel zurück zu kommen: Sony wird schon in wenigen Monaten eine Action-Kamera bringen. Die wird ziemlich sicher keinen mechanischen Verschluss mehr haben. Und wie man dem AF Beine machen kann, hat Sony inzwischen von Olympus gelernt: Notfalls durch schiere Rechtskraft. Sollte der A99-Nachfolger zwei Bionz-X-Prozessoren haben (ähnlich wie die A900), geht die sicherlich ab wie Nachbars Lumpi.

LG
Martin

[BeHo]

Ich bin gespannt. Dann hoffentlich mit A-Mount.

[Anaxaboras]

Zitat von BeHo

Dann hoffentlich mit A-Mount.

Ja, mit A-Mount.

LG
Martin

[turboengine]

Zitat von Anaxaboras

Hey Klaus, ich mag nicht mit dir streiten. (Dafür schmeckt mir dein Whisky zu gut .)

was 18 Jahre alter Fusel doch so alles bewirkt

Zitat von Anaxaboras

H. Da geht es um Bildgestaltung und Motive und nicht nur um Kameratechnik.

OK, aber was Neonsquare beschreibt, konnte man schon Mitte der 60er mit einem Motordrive. Es sind immer dieselben Nebelkerzen.
Als nächstes kommt dann gleich wieder: "geh lieber raus, fotografieren". Gähn.

Eine flotte Spiegellose?
Die Botschaft hör' ich wohl /
Allein es fehlt der Glaube.

[Anaxaboras]

Zitat von turboengine

Es sind immer dieselben Nebelkerzen.

Die einen nennen es Nebelkerzen, die anderen Praxisrelevanz.

Zitat von turboengine

Eine flotte Spiegellose?

Nein, eine SLT mit rein elektronischem Verschluss.

LG
Martin

[WB-Joe]

Zitat von Web_Engel

Die Nikon D300 wurd in 2007-11 eingeführt und hängt nach wie vor die A99 ab. Oder, bevor ich Prügel kriege: Sie fokussiert sehr schnell im AF-C bei bewegten Objekten. Und von der Rechnleistung dürfte sie um Welten hinter einer A99 liegen.

Nur für die Objektverfolgung braucht man dann wirklich die Rechenleistung. Also wenn ich statt der 1000x1000 oder so Pixel des Nikon-Sensors mit dem vollen Sensor Objekte verfolge und sie einem AF-Sensor zuordne.
M

Bevor mir deine Behauptung sauer aufstößt, wo konntest du die D300 gegen die A99 testen?
Was sind deine Schlußfolgerungen daraus?
Und wo siehst du welche Kamera als Gewinner?

[Anaxaboras]

Zitat von WB-Joe

wo konntest du die D300 gegen die A99 testen?

Ich glaube, ich muss mich doch noch einmal um die Shots beim Speedway kümmern .

LG
Martin

[BeHo]

@Klaus: In den Sechzigern konnte man wohl kaum 10-12 Bilder in einer Sekunde, oder z.B. 3 Bilder in einer Viertelsekunde aufnehmen.

In meinem und wohl auch in Neonsquares Beitrag ging es vor allem darum, dass es für viele - nicht alle - nicht wichtig ist, dass man mehrere Sekunden lang in Highspeed mit AF-C "ballern" kann.

[turboengine]

Zitat von BeHo

@Klaus: In den Sechzigern konnte man wohl kaum 10-12 Bilder in einer Sekunde, oder z.B. 3 Bilder in einer Viertelsekunde aufnehmen.

Ja, OK. Ich hatte die Nikon F "Speed" mit feststehendem halbdurchlässigem Spiegel im Kopf. Die kam tatsächlich erst 1971 mit 7 B/s.
Ihr seid aber streng heute.

[aidualk]

Zitat von Neonsquare

Es gibt ja im Prinzip eigentlich auch sehr unterschiedliche Anwendungszwecke für den Serienbildmodus.

Ich setze den Serienbildmodus auch dann ein, wenn ich aus der Hand fotografiere und trotz Steady Shot am Verwacklungslimit bin (und kein Stativ möglich ist). Dann 3-4 Aufnahmen mit langsam durchgedrücktem Auslöser gemacht... die erste ist meistens die schwächste.