[usch]

Zitat von sgjp77

Da bekommst Du dann aber die Blende nicht gut (nur grob ) eingestellt.

Wenn das Licht so knapp ist, daß die halbe Blendenstufe Verlust durch den Spiegel schon kritisch ist, dann wird man eher nicht auch noch abblenden, oder? Also kein Problem.

[*thomasD*]

Zitat von usch

Wenn das Licht so knapp ist, daß die halbe Blendenstufe Verlust durch den Spiegel schon kritisch ist, dann wird man eher nicht auch noch abblenden, oder? Also kein Problem.

Nicht jedes Objektiv hat bei Offenblende maximale Leistung. Die Folie hat bei einigen Motiven keine Vorteile, aber Nachteile. Also warum nicht raus damit, wenn man eh schon den LA-EA2/4 hat?
Frag mal die Kollegen, die Anfang des Jahres zum Teil mit der A99 in Norwegen unterwegs waren um Nordlichter zu fotografieren. Sie haben größtenteils die Folie entfernt.

[usch]

Zitat von *thomasD*

Frag mal die Kollegen, die Anfang des Jahres zum Teil mit der A99 in Norwegen unterwegs waren um Nordlichter zu fotografieren. Sie haben größtenteils die Folie entfernt.

Weil es tatsächlich nötig war, oder eher "sicherheitshalber"?

Oder anders gefragt: Gibt es irgendwo Vergleichsfotos mit vs. ohne Folie (Rauschverhalten) bzw. mit Folie und Offenblende / ohne Folie und eine halbe Stufe abgeblendet (Bildschärfe)?

[aidualk]

Dabei geht es wohl mehr ums Koma als ums Rauschen, und da hilft jede Blende weiter.

[usch]

Ok - aber wird das Rauschen durch die halbe Stufe Abblenden so viel stärker, daß man dafür die Folie ausbauen müßte, um das wieder auszugleichen?