[whz]

Ich kennen weder das Minolta noch das Sigma, habe aber seit 5 Jahren das Zeiss. Und ich bin nach wie vor begeistert, besonders die Offenblendleistung ist schon sensationell - vorausgesetzt, Du hast den Micro AF genau justiert. Es ist mein bestes Objektiv

Stevemark beschreibt in seinem Buch (Pflichtlektüre!) sehr genau mit Fotobeispielen die Unterschiede zwischen dem Minolta und dem Zeiss. Danach kannst Du dann selbst beurteilen, welches Objektiv Dir lieber ist.

[wwjdo?]

Wenn es ums Geld geht und du an ein Minolta 85mm 1.4 der ersten Generation kommen kannst, halte ich das auch für eine Empfehlung!

Ich bin mit meinem hochzufrieden und es liefert spätestens b f1.7 eine angenehme, punktuelle Grundschärfe, wenn der Fokus sitzt!

[meshua]

Zitat von wwjdo?

Wenn es ums Geld geht und du an ein Minolta 85mm 1.4 der ersten Generation kommen kannst, halte ich das auch für eine Empfehlung!

Hatte das erste 85/1.4 (Ofenrohrgeneration) nicht vereinzelt Probleme mit verölten Blendenlamellen? Deswegen und wegen des breiteren, griffigeren Fokusrings habe ich mich für die zweite Generation "G" (mit Goldrand) entschieden. 700 Euro sind aber zu viel 450-550 EUR sind je nach Zustand angemessen.

Wie auch immer - Keines macht bei fachgerechter Verwendung (technisch) schlechte Bilder. Am Ende gilt doch: "Expression Beats Perfection"

meshua

[aidualk]

Zitat von whz

Stevemark beschreibt in seinem Buch (Pflichtlektüre!) sehr genau mit Fotobeispielen die Unterschiede zwischen dem Minolta und dem Zeiss. Danach kannst Du dann selbst beurteilen, welches Objektiv Dir lieber ist.

Das Buch ist schon lange ausverkauft. Aber hier sieht man gut die Unterschiede, und hier für Portraits.
Und hier gibt es Text dazu.

[Shooty]

Für die Preise die aufgelistet sind wäre das für mich klar.
Zeiss!
Begründung:
Das Minolta ist zwar gut aber schon relativ alt. Da spielen verschiedene Dinge mit rein bei denen ich dann lieber zu was neuerem greifen würde. (Verschleiss des Innenlebens, Öl das sich lustig auf den Weg machen kann usw ..) Das sieht man einfach von ausen nicht und verölte 85 1.4 gibts ja auch ab und an mal.
Denke das Problem ist aber nicht sooo schlimm ... für den Preis der Linse, bzw den kleinen Preisunterschied zu den anderen beiden lohnt sich das Risiko aber meiner Meinung nach nicht.
Das Zeiss is toll!
Wenns das wirklich für den Preis gibt dann nimm das!

Das Sigma hab ich auch, ich hab es aber NEU für knapp unter 500€ bekommen was schon im vergleich zu den 850€ ein Unterschied ist. Das Sigma gabs sogar mal in dieser Sommerhitzeaktion für um 400€ ... (okay die is abgelaufen, aber dort hätte ichs mir auch gekauft wenn ichs nicht schon paar Monate vorher gekauft hätte..)
Mit Glück findet man das Sigma aber auch zum Preis von 500€ gebraucht.
Da finde ich den Preis unterschied doch schondeutlich.
Zudem hat man dann HSM antrieb drin und keine Stange (das Zeiss hat doch auch Stange oder?!).

Einziges Problem beim Sigma könnte über die Jahre das Chipupdaten sein.
Das wird in villeicht 10 oder 20 Jahren ein Problem ... bis dahin hat sich die Linse aber für mich schon bezahlt gemacht. Daher hatte ICH damals zum Sigma gegriffen.
Wäre das Zeiss für den Preis von 850€ zu haben gewesen ... ich weis es nicht sicher ob ich eventuell dazu gegriffen hätte .....
selbst überlegen .... HSM im Sigma war halt auch nochmal ein + Punkt.

[meshua]

Zitat von aidualk

Das Buch ist schon lange ausverkauft. Aber hier sieht man gut die Unterschiede, und hier für Portraits.
Und hier gibt es Text dazu.

Aufgepasst: Bei dem Portrait ist ganz offensichtlich die Schärfeebene nicht identisch gewählt. Während das Minolta die Bartstoppeln schärfer Abbildet, punktet das Zeiss bei den Augenbrauen.

Assisi San Damiano: Das Minolta zeichnet schärfer mit kräftigeren Farben (Kontrast).

meshua

[Fotodieter]

DANKE
für Eure Hinweise!!!!!!
Das Minolta 1,4/85 habe ich schon mal abgehakt,
ich habe nun das große Glück ein Sigma 1,4/85,neuwertig für 490.-€ zu erwerben,Kaufverhandlung läuft.
Das Sony CZ 1,4/85 (mein Mitfavorit)soll nun 975.-€ kosten.
Da gönne ich mir doch mit dem "eingesparten" Geld lieber mal ein weiteres Objektiv, welches weiß ich noch nicht>>>>hat aber Zeit.

Gruß Dieter

Edit RainerV: Liest Du eigentlich was man Dir schreibt? Ein durchgehendes Schreiben in Fettschrift ist überflüssig und ausdrücklich nicht gestattet. Ich erwarte, dass Du Dich in Zukunft daran hältst!

[Shooty]

Jau perfekt!

So isses auch bei mir auf das Sigma hinaus gelaufen.
Und für den Preis ... da wirst du spaß haben

[TaPeete]

Ich habe auch das Sigma 85 1.4 bei der Hitzeaktion erworben und bin sehr angetan. Ich brauche es an meiner a99 nicht mal korrigieren.