Geissler Service
Amazon
Forum für die Fotosysteme von Sony und KonicaMinolta
  SonyUserforum - Forum für die Fotosysteme
von Sony und KonicaMinolta
 
Registrieren Rund ums Bild Galerie Objektiv-Datenbank Kalender Forenregeln Nützliches

Startseite » Forenübersicht » Kamera und Technik » Objektive » A-Mount Objektive (ILCA, SLT, DSLR) » α900: Sigma 35 1.4 Art - Normal oder Gurke?
Antwort
 
Themen-Optionen Ansicht
Alt 10.08.2013, 20:01   #61
aidualk
 
 
Registriert seit: 17.12.2007
Ort: Rhein-Main
Beiträge: 22.179
Zitat:
Zitat von stecki99 Beitrag anzeigen
Die Probleme mit der Inkompatibilität sollten doch eigentlich nur Objektive mit HSM betreffen. Oder täusche ich mich?
ja, du täuschst dich. Es gab schon in den 90er Jahren Inkompatibilitäten mit Sigma Objektiven. Mein erstes Telezoom, ein älteres Sigma 70-300 Schiebezoom war schon an der Dynax 7 nicht mehr einsetzbar und auch nicht mehr upgradbar. Ebenso die 400er der ersten Generation.

Zitat:
Zitat von stecki99 Beitrag anzeigen
Was ich nicht gelten lasse ist das Argument mit dem Fungus. Das ist kein Hersteller-Fehler sondern ein Problem, welches aus unsachgemäßer Anwendung oder falscher Lagerung resultiert. Das kann Sony oder Minolta-Objektive genauso treffen. Also den musst du zurückziehen, aidualk.
Sigma 5,6/400mm. Es gibt wohl nur wenige Exemplare davon, die der Fungus nicht ereilt hat. Das hat absolut nichts mit unsachgemäßer Lagerung zu tun, sondern einzig mit dem Herstellungsprozess, bzw. den eingesetzten Materialien bei Sigma!

Stell mal ein paar Recherchen an

Ich hatte früher einige Sigma Objektive gehabt. Sie waren schon immer etwas billiger (ich sage bewusst nicht 'preiswerter') als die Original Objektive. Ein paar Jahre ging ja auch soweit alles gut, halbwegs zumindest...

Aber insgesamt hat sich Sigma eigentlich in den letzten 20 Jahren kein Deut gebessert.
aidualk ist offline   Mit Zitat antworten
Sponsored Links
Alt 11.08.2013, 01:17   #62
mrieglhofer
 
 
Registriert seit: 03.12.2003
Beiträge: 8.945
Was allerdings schon korrekt ist, dass auch die Sonys immer weniger kompatibel werden ;-) Aber gerade bei so dynamischen Änderungen bin ich mir nicht sicher, ob reverse engineering von Sigma wirklich ausreicht.
Letztlich ist es ja auch kein Beinbruch, wenn man sein Objektiv auf eine kürzeren Zeit kalkuliert und dann wegwerfen muss. Nur wissen sollte man es und berücksichtigen.
mrieglhofer ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 11.08.2013, 13:39   #63
erwinkfoto
 
 
Registriert seit: 22.05.2007
Ort: NRW
Beiträge: 5.642
Und gibt's was neues Shooty? (die Frage gilt auch für morgen dann)
__________________
ErwinKFoto on FB
The single most important component of a camera is the twelve inches behind it. -A.A.
erwinkfoto ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 11.08.2013, 14:52   #64
Shooty

Themenersteller
 
 
Registriert seit: 11.12.2006
Ort: nähe FFM
Beiträge: 11.249
Bislang nichts neues.
und für Morgen ... kann leider noch nicht in die Zukunft sehen ^^
Shooty ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 13.08.2013, 22:10   #65
Shooty

Themenersteller
 
 
Registriert seit: 11.12.2006
Ort: nähe FFM
Beiträge: 11.249
Gestern ist eine Mail gekommen das mein Objektiv zur Abholung bereit liegt.
Morgen werd ichs einsammeln und dann schauen wir mal.
Shooty ist offline   Mit Zitat antworten
Sponsored Links
Alt 14.08.2013, 00:20   #66
Karsten in Altona
 
 
Registriert seit: 02.08.2009
Ort: Hamburg
Beiträge: 4.739
Die Spannung steigt...
__________________
w
fc

Karsten in Altona ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 14.08.2013, 00:39   #67
Shooty

Themenersteller
 
 
Registriert seit: 11.12.2006
Ort: nähe FFM
Beiträge: 11.249
Zitat:
Zitat von Karsten in Altona Beitrag anzeigen
Die Spannung steigt...
Jop ...
vorallem weil im Reperaturbericht drin steht das es auf einer eingestellten Sony Kamera kallibriert wurde und wenns nich passt soll ich meine Kamera zu Sony schicken ...
Problem an der Sache ist das es auf allen 3 Kameras nicht passte und ca 20 andere Objektive an diesen Kameras passen *G*

Ich werd morgen mit 3 Bodys im Auto anrücken, abholen und dann gleich auf dem Parkplatz testen
Wenn nix is gehts gleich wieder rein .... dann mit allen drei Bodys. Aber ich nehme sehr stark an das es nun passen sollte.

Bin aber sehr gespannt!
Shooty ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 14.08.2013, 07:29   #68
TaPeete
 
 
Registriert seit: 08.03.2012
Ort: bei Erfurt
Beiträge: 408
Na dann mal los
TaPeete ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 14.08.2013, 10:25   #69
Shooty

Themenersteller
 
 
Registriert seit: 11.12.2006
Ort: nähe FFM
Beiträge: 11.249
Objektiv ist wieder da .... ich habs gleich im Hoof getestet ...

Aber Urteilt selbst ... eben nochmal im Garten ein Bild für euch gemacht!
Altes vergleichsbild:

-> Bild in der Galerie

Gleiches Fenster, gleicher Standpunkt wie oben mit justiertem Sigma 35 1.4 @ 1.4!

-> Bild in der Galerie

Nochmal das Bild was ich vor Ort gemacht hab auf "unendlich" Wald (Natürlich Blende 1.4) ^^
Komplett:

-> Bild in der Galerie
Und der 100% Crop daraus:

-> Bild in der Galerie

Und wenn ich mir das nun so ansehe .... also DIE Mörger CAs die ich in anderen Videos gesehen hab kann ich gerade auch nicht finden.

Bin nun über mein Schnäppchen sehr glücklich und zufrieden mit de Linse!

Geändert von Shooty (14.08.2013 um 11:40 Uhr)
Shooty ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 14.08.2013, 15:39   #70
whz
 
 
Registriert seit: 11.04.2007
Ort: Österreichische Steiermark
Beiträge: 2.819
Gratuliere viel Freude damit
__________________
LG
Wolfgang

Meine Bilder:
whz ist offline   Mit Zitat antworten
Sponsored Links
Antwort
Startseite » Forenübersicht » Kamera und Technik » Objektive » A-Mount Objektive (ILCA, SLT, DSLR) » α900: Sigma 35 1.4 Art - Normal oder Gurke?


Forenregeln
Es ist dir nicht erlaubt, neue Themen zu verfassen.
Es ist dir nicht erlaubt, auf Beiträge zu antworten.
Es ist dir nicht erlaubt, Anhänge hochzuladen.
Es ist dir nicht erlaubt, deine Beiträge zu bearbeiten.

BB-Code ist an.
Smileys sind an.
[IMG] Code ist an.
HTML-Code ist aus.

Gehe zu


Alle Zeitangaben in WEZ +2. Es ist jetzt 06:25 Uhr.