[meshua]

Zitat von Anaxaboras

(...) Canon hat in der Tat ein Patent für einen mehrlagigen Sensor zugesprochen bekommen, der über alle drei Farbkanal 75 Megapixel haben könnten. Die resultierende Bildauflösung dürfte dann 25 Megapixel betragen...

Wenn endlich die 3CCD (3CMOS) Kameras auf dem Ladentisch stehen, wird's interessant.

meshua

[mrieglhofer]

Zitat von meshua

Wenn endlich die 3CCD (3CMOS) Kameras auf dem Ladentisch stehen, wird's interessant.

meshua

Na ja, die hatten wir bei Minolta doch am Anfang. Da war die Begeisterung endend wollen, u.a. weil die durch Prisma so dick wurde. Na ja, die Auflösung war auch ein wenig schwach ;-)
http://www.sds.com/mug/rd175.html

[CP995]

Zitat von meshua

Wenn endlich die 3CCD (3CMOS) Kameras auf dem Ladentisch stehen, wird's interessant...

Da fände ich diese Entwicklung aber viel interessanter:

http://nikonrumors.com/2013/07/25/ni...-sensors.aspx/

[hennesbender]

Also wenn ich den TO richtig verstanden habe, geht es doch überhaupt nicht um die technischen Fragen. Es geht darum, wohin sich der Markt voraussichtlich entwickelt und auf welchen Feldern man künftig mit der Konkurrenz kämpfen muss (Preis, technische Ausstattung, usw.). Und wenn die Marktführer anfangen, im 70MP-Bereich zu planen, wird es Sony sich wohl nicht leisten können, im 30MP-Bereich zu bleiben. Mit der technischen Sinnhaftigkeit hat das nichts zu tun. Das ist eine rein strategische Frage! Von daher halte ich das, was der TO so schreibt, gar nicht so daneben... mit der A99 hat Sony - soweit ich es sehen kann - zumindest das Feld nicht von hinten aufgerollt... so toll die Kamera in technischer Hinsicht auch sein mag.

[fotogen]

Zitat von hennesbender

Also wenn ich den TO richtig verstanden habe, geht es doch überhaupt nicht um die technischen Fragen. Es geht darum, wohin sich der Markt voraussichtlich entwickelt und auf welchen Feldern man künftig mit der Konkurrenz kämpfen muss (Preis, technische Ausstattung, usw.). Und wenn die Marktführer anfangen, im 70MP-Bereich zu planen, wird es Sony sich wohl nicht leisten können, im 30MP-Bereich zu bleiben. Mit der technischen Sinnhaftigkeit hat das nichts zu tun. Das ist eine rein strategische Frage! .

Wenn das mit den 70mpix so eintritt und aus strategischen Gesichtspunkten heraus weitere features implementiert werden, die der Bildqualität und dem guten handling mit kleinen Dateigrössen entgegenlaufen, dann sollte sich noch schnell jeder mit aktuellen Kameras der persönlichen Wahl eindecken.

Ich empfehle die VG900 mit 24 mpix ohne A900 Rauschen, ohne SLT Spiegel und ohne zukünftig um 8 Achsen surrenden Oly in-body Stabilisator. Besser wars nie bei Sony und besser wirds dann auch nicht mehr werden.

[Karsten in Altona]

Zitat von fotogen

Besser wars nie bei Sony und besser wirds dann auch nicht mehr werden.

Amen.

[usch]

Zitat von fotogen

Ich empfehle die VG900 mit 24 mpix ohne A900 Rauschen, ohne SLT Spiegel und ohne zukünftig um 8 Achsen surrenden Oly in-body Stabilisator.

Und ohne jede Aussicht auf AF bei allen meinen Vollformat-Objektiven.

[Pedrostein]

Bei mir ist noch selten der Wunsch nach mehr MP aufgekommen. Weder bei der A99, noch bei der A55, noch bei der HX9V.

Die Limits setzt nicht die Anzahl der Pixel, nicht einmal die Beugung, sondern mein Fotografisches (Un)vermoegen, der AF, die Optiken und das Rauschen.

Unter idealen Bedingungen, sehe ich die besten Resultate mit sehr guten Optiken wie dem Minolta 100 2.0, dem Sony 70-200, dem Tamron 90 Di Makro und dem SAL 50 1.4.

Gute, aber weniger hoch aufloesende Linsen wie das Tamron 28-75, das Minolta 24-85 oder auf APS-C das Tamron 55-200 fallen bereits ab, ohne dass das jetzt bei der ueblichen Ausgabegroesse eine grosse Rolle spielen wuerde. Daher kommt bei mir kein wirkliches Begehren nach 36 MP und mehr auf. Sony konzentriert sich zu Recht darauf, das Rauschen der SLTs niedrig zu halten. Wenn Handlungsbedarf besteht, dann da und nicht beim Megapixelquartett. Das wissen auch kundige Verkaeufer und Kaeufer. Den Mehrpreis der A99 zur Canikon erspare ich mir beim ersten Objektiv mit Bildstabilisator, so ueberhaupt erhaeltlich. Ab dann bin ich billiger dran, von Live View und Videotauglichkeit reden wir erst gar nicht.

[dey]

Man darf sich von den Megapixeln einfach nicht irre machen lassen.
Ich weiss noch, wie hitzig die Diskussionen um die APS-C-24MP abgingen und auch heute noch sind die Meinungen über Nutzbarkeit und High-ISO-Möglichkeiten der SLT geteilt.

Wenn die 24MP nur unter bestimmten Bedingungen zur Verfüfgung stehen ist das nicht mehr oder weniger Fotografenalltag als andere FAKTEN, die eben auch nur in den Einzelfällen stimmen.
Wenn von 70MP bei ISO 1.600 nur noch 14 übrig bleiben, dann ist das halt so. Wenn sich ein ahnungsloser Einsteiger davon täuschen läßt stellt meine Kamera deswegen nicht sofort den Betrieb ein. Und ob man das nur als weiteren Marketinggag einstuft oder wie auch immer ändert nichts daran, dass sowohl Produktmanagement als auch Marketing diese Art der Weiterentwicklung voran treiben wird.
Und vielleicht sehen wir das auch einfach falsch. Vor 8 Jahren hätte sicherlich auch keiner gedacht, dass man mit 24MP-APS-C schöne Bilder machen kann, die bis auf Pixelebene scharf sind, wenn die Rahmenbedingungen stimmen.

bydey

[fotogen]

Zitat von usch

Und ohne jede Aussicht auf AF bei allen meinen Vollformat-Objektiven.

AF ist was für Sportfotografen, die das Vorfokussieren nicht mehr gelernt haben.