![]() |
|
|
![]() |
|||||||||||||
![]() |
||||||||||||||||
|
|
![]() |
#1 |
Registriert seit: 23.09.2008
Ort: München
Beiträge: 8.456
|
Enttäuschend ? man muss ned alles kapieren.
Und ist ja wunderbar wenn CANON einen 70MP Chip entwickelt. Wieviel MP hat CANON´s derzeitiges meisterverkaufteste VF Kamera ? |
![]() |
![]() |
Sponsored Links | |
|
![]() |
#2 | |
Registriert seit: 09.10.2011
Ort: Region Regensburg
Beiträge: 2.090
|
Zitat:
Die neuen Sony VF-Kameras sollen laut Gerüchteküche im preislich gehobenen Segment platziert sein. Da hätte ich auch entsprechende Erwartungen an den Sensor. Aber Sony will offenbar den gleichen Fehler noch einmal machen. Sensorauflösungen die es seit vielen Jahren auf den Markt gibt teurer als die etablierten Wettbewerber verkaufen. Wir werden sehen ob das klappt. |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#3 |
Registriert seit: 23.09.2008
Ort: München
Beiträge: 8.456
|
Keine Ahnung und einfach mal was schreiben was ned stimmt.
Herrlich ? Gleiche Auflösung ? CANON 5DIII hat 22MP Kostet LP 3.299 - AMAZON - 2.899 Euro Was kostet die A99 ? Unglaublich dieses nicht WISSEN und des dann auch noch zu Verbreiten. Und wo ist der Fehler ein Kamera zum LP zu verkaufen ? Das versteh ich ned ? LP ist 2.799 - also 500 Euro unter der , der CANON oder ? Komisch oder kannst du mir den Fehler erklären den SONY da gemacht hat ? Übrigens der LP der NIKON D800 ist 2.899 Euro. |
![]() |
![]() |
![]() |
#4 | |
Registriert seit: 09.10.2011
Ort: Region Regensburg
Beiträge: 2.090
|
Zitat:
|
|
![]() |
![]() |
![]() |
#5 |
Registriert seit: 28.03.2004
Ort: D-53913 Swisttal
Beiträge: 2.713
|
Ich finde die Sony A99 zwar im Vergleich zur VF-Konkurrenz von Canon und Nikon zu teuer, aber 70% bei den Straßenpreisen von Canon 6d <> Sony A99 sind es nicht:
(lt. Preissuchmaschine von soeben) Canon 6d = 1.625,00 EUR + 8,95 EUR Versandt = 1.633,95 EUR Sony A99 = 2.489,00 EUR + 0,00 EUR Versandt = 2.489,00 EUR Die Sony ist demnach 52,3% teurer als die Canon bzw. die Canon ist 34,4% billiger als die Sony - je nachdem, von welcher Richtung aus man das rechnet. Ein wenig subjektiv ist dieser Vergleich aber schon: die Canon 6d ist ein (abgespecktes) Vollfomat-Einsteigermodell von Canon, die Sony A99 ist das (einzige) Vollformat-Spitzenmodell von Sony. vlG Manfred
__________________
Das Leben ist hart, ungerecht.......und endet mit dem Tode. Ich persönlich bevorzuge das Leben (trotzdem). |
![]() |
![]() |
Sponsored Links | |
|
![]() |
#6 |
Registriert seit: 01.02.2011
Beiträge: 1.712
|
Die 70D hat auch schon mehr als 40Mpx!
Und schon länger gibts bei Canon doch auch echtes Pixelbinning? |
![]() |
![]() |
![]() |
#7 |
Registriert seit: 09.10.2011
Ort: Region Regensburg
Beiträge: 2.090
|
Bei APS-C geht es ja offenbar auch. Laut SAR kommt die A79 mit 32 MP raus. Hier der Link http://www.sonyalpharumors.com/sr3-s...totype-camera/ Ist doch peinlich wenn sie da im Vollformat in der neuesten Generation mit 24, 32 und 36 MP antreten wollen. Sony wird auch diesen Anlauf im Vollformat mal wieder vergeigen.
|
![]() |
![]() |
![]() |
#8 |
Registriert seit: 01.02.2011
Beiträge: 1.712
|
Bei APS-C liegt aktuell der maximal sinnvolle Mpx Wahnsinn bei sicher unter 20.
Im Vollformat schätze ich mal unter 40. "Mehr" - bringt aktuell kein "mehr" an Auflösung. edit: und die Sony Sensoren sind nun wirklich nicht das Problem, - noch nie.. Geändert von swivel (24.07.2013 um 12:46 Uhr) |
![]() |
![]() |
![]() |
#9 | |
Registriert seit: 09.04.2007
Beiträge: 12
|
Sinn und Unsinn des Pixelwahn
Zitat:
Was ich ehr peinlich finde, ist das es immer noch Leute gibt, die viel Pixel mit automatisch guter Bildqualität gleichsetzen. ![]() |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#10 | |
Registriert seit: 23.09.2008
Ort: München
Beiträge: 8.456
|
Zitat:
Die die nämlich so jammern sind dann die die nie zu VF greifen werden - da ihnen dann ja die guten VF Objektive zu teuer sind und das sind Sie bei allen Herstellern. Du weisst ja was ein 24-70 von CANON kostet oder ? Also was macht dann der PREIS der Kamera noch aus ? Und nun ? |
|
![]() |
![]() |
Sponsored Links | |
|
![]()
|
|
|