[cicollus]

Zitat von SteffDA

Mhmm... Adressat der Abmahnung sollte doch der Softwarehersteller der Abspielsoftware für die Endgeräte sein.

Wenn ich ein Handy kaufe werde ich doch nicht für Patentrechtsverletzungen der Hersteller belangt.

Gutes Beispiel und nicht so weit hergeholt: Die Adroid-Handy-Hersteller bezahlen Patentgegühren an Microsoft

"Microsoft behauptet schon seit Jahren, dass Linux mehrere nicht näher genannte Microsoft-Patente verletze."
http://www.zdnet.de/41557831/microso...-fuer-android/

Und es traut niemand sich gegen finanzstarke Lügner zu widersetzen.

[a1000]

Zitat von cicollus

Gutes Beispiel und nicht so weit hergeholt: Die Adroid-Handy-Hersteller bezahlen Patentgegühren an Microsoft

"Microsoft behauptet schon seit Jahren, dass Linux mehrere nicht näher genannte Microsoft-Patente verletze."
http://www.zdnet.de/41557831/microso...-fuer-android/
Und es traut niemand sich gegen finanzstarke Lügner zu widersetzen.

Schlechtes Beispiel...
Sonst würde HTC keine Lizenzgebühren an Microsoft zahlen, oder?
Deshalb denke ich, dass du sicher "Gegner" statt "Lügner" schreiben wolltest....

[Dat Ei]

Moin, moin,

Microsoft hat durchaus auch Teile zu Unix beigesteuert, aber auch einiges an Patenten eingekauft.


Dat Ei

[cicollus]

Sonst würde HTC keine Lizenzgebühren an Microsoft zahlen, oder?

Bei Google hatten sie keinen Erfolg.

Microsoft hat durchaus auch Teile zu Unix beigesteuert, aber auch einiges an Patenten eingekauft

.
Android beruht auf Linux und Linux ist frei von Ansprüchen Dritter.
"Nicht näher genannte Patente mit Anspruch Dritter." Wonach klingt das denn wohl?

Ähnlichen Versuch gab es schon von SCO Group, die konnten dann auch vor Gericht ihre Ansprüche nicht näher nennen Jetzt kennen sie die Börse nur noch von außen.

[Dat Ei]

Die Wellen schlagen höher...
heise hat das Thema aufgegriffen.


Dat Ei

[Anaxaboras]

Und ausführlicher direkt bei heise Foto.

LG
Martin