[chris31]

Zitat von jennss

BTW: Die Pixelgröße ist relativ egal. Die Sensorgröße ist für das Rauschen entscheidend.

Das glaube ich nicht. Es kommt darauf an, wieviele Photonen jede Fotozelle "abbekommt". Wenn nur wenige Photonen in Elektonen umgewandelt werden können (weil die Photozelle besonders klein ist), steigt die wahrscheinlichkeit, dass "falsche" Elektonen das Bild stärker beeinflussen. Das verhältnis von "echten" Elektronen zu "falschen" Elektonen wird dann bei schlechten Lichtverhältnissen entsprechend schlechter --> man spricht von Rauschen.

Gruß Christoph

Edit: Mit "falschen Elektonen" meine ich Elektonen, die ihre Ursache nicht im abzubildenden Motiv haben, sondern sich z.B. ungewollt aus dem Sensor herausgelöst haben.

[jennss]

Zitat von chris31

Das glaube ich nicht. Es kommt darauf an, wieviele Photonen jede Fotozelle "abbekommt".

Dann musst du sie aber noch mit der Anzahl der Pixel malnehmen. Insgesamt kommt es wieder auf das gleiche hinaus und entscheidend ist dann nur wieder die Sensorgröße. Hat ein Sensor die doppelte Auflösung, dann rauscht er in 100%-Ansicht zwar um 1 Blendenstufe stärker. Aber du kannst die Pixelzahl runterrechnen auf halbe Anzahl und damit gewinnt man wieder eine Blendenstufe Rauschen in 100%-Ansicht. Die 100%-Ansicht ist jedoch nicht praxisrelevant und daher unbedeutend, daher kann man sich das Runterrechnen sparen. Selbst die Dynamik ist von der Sensorgröße abhängig und nicht von der Pixelgröße. Schau mal bei DxO herum. Die Vollformater mit aktuellen Sony-Sensoren liegen alle dicht beieinander und alle klar über den DX-Sensoren, egal, wie die Auflösung ist. Wäre nur die Pixelzahl entscheidend, dann müsste eine D800 rauschen wie eine D7000. Ist aber nicht so bzw. nur in 100%-Ansicht, die egal ist.
j.

[chris31]

Stimmt. Zwar ist die Wahrscheinlichkeit höher, dass einer der Pixel rauscht, da er allerdings kleiner ist, fällt es weniger auf bzw. rechnet man das Foto dann auf eine praxisgerechte größe runter, bekommt man das gleiche Rauschverhältnis wie bei geringerer Pixeldichte. Darüberhinaus hängt das Rauschen natürlich auch noch von andere Dingen (wie z.B. der Signalverarbeitung) ab.

Kannst du mir den Zusammenhang zwischen doppelter Auflösung und zunahme des rauschens um 1 Blendenstufe erklären? Irgendwie will mir der Zusammenhang gerade nicht einleuchten.

Gruß Christoph

[jennss]

Zitat von chris31

Stimmt. Zwar ist die Wahrscheinlichkeit höher, dass einer der Pixel rauscht, da er allerdings kleiner ist, fällt es weniger auf

Ja, bei den höchsten Isos (letzte Einstellung) sieht man dann doch noch, dass die kleineren Pixel schlechter abschneiden, z.B. auch bei den Farben.

Kannst du mir den Zusammenhang zwischen doppelter Auflösung und zunahme des rauschens um 1 Blendenstufe erklären? Irgendwie will mir der Zusammenhang gerade nicht einleuchten.

FX und DX sind ein gutes Beispiel. FX ist etwas mehr als doppelt so groß wie DX. Wenn der DX-Bereich die gleiche Auflösung hat, hat FX gut doppelt soviel Auflösung. Auf das ganze Bild betrachtet ist das Rauschen kleiner als bei DX, fällt weniger auf, denn DX wird quasi mehr vergrößert (Brennweite abgeglichen für gleichen Bildausschnitt). Du kannst es selbst ausprobieren, es ist genau 1 Blendenstufe. Vielleicht fällt mir noch eine bessere Erklärung ein (ich hatte mich vor langer Zeit mal damit genauer auseinandergesetzt). Man sieht es auch an den DxO-Werten. Die D600 hat Iso 2980 als "noch brauchbaren Wert", eine D7100 hat Iso 1256, also 1 1/3 Blendenstufen Differenz (1 Blendenstufe wäre doppelte Isozahl).
http://www.dxomark.com/index.php/Cam...(brand2)/Nikon
j.