[MatthiasPhuong]

Wenn das ganze nicht eilig ist, einfach Zeitungsregal beobachten. Manchmal gibts da ältere Vollversionen zum Nulltarif auf CD / DVD.

Regelmässig Computer und Photozeitschriften anschauen.

Weihnachten gibts bei Chip.de einen Adventskalender auch mit Software.

MfG

Matthias

[kilosierra]

Zitat von About Schmidt

Wenn es nur um:


geht, dann schau dir mal Faststone nach. Kostet nichts und ist erstaunlich umfangreich, für die ersten Gehversuche muss es nicht gleich LR sein.
Wenn LR dann warte auf die kommende Version 5, die einiges mehr kann als 4. Momentan kannst du bis zum 30.06 LR 5 Beta kostenlos testen.

Gruß Wolfgang

Ich dachte, die gibt es nur noch als Abo, das ist ja nun auch nicht jerdermanns Geschmack.
Ich bin seit 1 1/2 Jahren mit LR 3.6 glücklich, fotografiere nur noch in RAW und entwickle alles in LR. Das gabs als Schüler- und Lehrerversion damals für 42€.

[dey]

Zitat von efbe1960

erst mal nur JPG - RAW wahrscheinlich später
mit Bildverwaltung wäre schön
Korrektur von Belichtung, Tonung, Farbe, Schärfe und Rauschen

In dem Falle würde ich dir LR empfehlen, obwohl ich es selbst nicht habe.
Du bekommst zu einem meist fairen Preis alles, was du dafür brauchst. Und es schadet nicht sich über JPG schon mal in die Regler einzuarbeiten, die man dann für RAW braucht.

Wenn Ebenen eher selten wichtig sind tut es auch zusätzlich GIMP zum Nulltarif.

bydey

[Man]

Zitat von kilosierra

Ich dachte, die gibt es nur noch als Abo, das ist ja nun auch nicht jerdermanns Geschmack...

LR (Lightroom) und auch PSE (Photoshop Elements) soll es nach wie vor noch als "normale" Versionen geben. PS (Photoshop) soll es nur noch als Abo geben.

Nicht nur als digitaler Anfänger wird man von den vielen Möglichkeiten und Feinheiten der verschiedenen Softwareprogramme leicht überfordert.
Wenn es eine Bezahlversion sein darf, würde ich LR nehmen. Es stammt vom auf Bildbearbeitungsprogramme spezialisierten Platzhirsch Adobe und wurde ursprünglich mal als "für Fotografen gemacht"e Bildbearbeitungs- und Bildverwaltungssoftware vorgestellt. Orientiert wurde sich am klassichen Leuchttisch (die mit den Dias und Negativstreifen drauf).
Wenn man dann später detaillierte Bildretuschen und Montagen vornehmen möchte, kann man auf ein geeignetes Programm aus der Adobe-Familie (PSE ode PS) umsteigen und muss sich nicht an eine andere Bedienung gewöhnen. Das spart Zeit und Frust.

Wenn es nichts kosten soll oder darf, bietet sich Irfanview (schnelles Bildbetrachtungsprogramm mit rudimentären Bildbearbeitungsmöglichkeiten, wie ja hier ursprünglich verlangt) an, ich nutze es z. B. sehr gerne für Umbenennung von Bilderserien im Batch.
Für weitergehende Ansprüche kommt dann GIMP zum Zuge.

Bei der Frage, ob man lieber RAW oder JPG nutzen soll, wird (nicht nur hier) so eine Art Glaubendkrieg geführt. Sofern es die Speicherkarten- und Festplattenkapazität zulässt, würde ich immer in RAW + JPG fotografieren.
In JPG kannst du einige Schmankerl (automatische Objektivkorrektur, DRO, automatisches Panorama usw.) ausprobieren, die du bei einer RAW-Datei nicht (oder zumindest nicht sofort) zur Verfügung hast.
Über RAW kannst du nachträglich das Bild bearbeiten, ohne Qualitätsverluste in Kauf nehmen zu müssen.

viel Spaß beim Experimentieren

Manfred

[dey]

Zitat von Man

Wenn es nichts kosten soll oder darf, bietet sich Irfanview (schnelles Bildbetrachtungsprogramm mit rudimentären Bildbearbeitungsmöglichkeiten, wie ja hier ursprünglich verlangt) an, ich nutze es z. B. sehr gerne für Umbenennung von Bilderserien im Batch.

Wenn Freeware für JPG dann FaststoneVierwer. Bis auf Bildverwaltung (Bewertung, EXIF-Sortierung) kann es wirklich viel:
- Schatten und Lichter getrennt
- Schärfen und Rauschen
- Kurven
- Die RAW aktueller SonyS korrekt (zumindest A65) darstellen und bearbeiten
- Stempeln

Was fehlt ist etwas in Richtung HSL; da sind dann Klimmzüge notwendig.

bydey

[hanito]

Wenn Du etwas Geld ausgeben willst kann ich das hier empfehlen, die Pro Version habe ich. Moderate Preise und günstige Updates.

http://www.zoner.com/de/kaufen

Ich arbeite schon seit Jahren damit.

[About Schmidt]

Zitat von kilosierra

Ich dachte, die gibt es nur noch als Abo, das ist ja nun auch nicht jerdermanns Geschmack.

So weit ich weiß, gilt das mit dem Abo für CS und (noch) nicht für LR. Ich hoffe, ich bin da richtig informiert und verbreite kein Halbwissen.
Gruß Wolfgang

[Erlanger]

Zitat von efbe1960

erst mal nur JPG - RAW wahrscheinlich später
mit Bildverwaltung wäre schön
Korrektur von Belichtung, Tonung, Farbe, Schärfe und Rauschen

Ich würde auch Lightroom empfehlen - damit ist das alles sehr gut abgedeckt.

Aber Obacht wegen Deinem PC:
Lightroom 4 und 5 läuft nicht mehr unter Windows XP...
Wenn Du ein aktuelles Lightroom 5 haben möchtest, ist nämlich Windows 7 oder 8 fällig.
Wenn Du einen halbwegs aktuellen PC mit Win 7 oder 8 hast, würde ich auf Lightroom 5 warten, dass in den nächsten Tagen rauskommen soll.
Hast Du noch Windows XP, geht Lightroom 3 auch noch.
Die A77 war eine der letzten Kameras, die noch von Lightroom 3 (das noch unter Win XP läuft) unterstützt wurde, bevor LR4 rauskam.
Ich habe LR3 unter Win XP laufen (mangels neuem Rechner), an den RAW Dateien meiner A77 mit 24MP hat er aber ganz schön zu knabbern, JPEGs gehen etwas flotter...
Und früher oder später wirst Du vermutlich auf RAW wechseln...

[cicollus]

Zitat von Cylophis

Ich benutze seit ich denken kann Gimp, also Pi mal Daumen seit 4 Wochen

Nein Spaß, ich bin der Meinung Gimp kann alles was ein ambitionierter Hobbyfotograf braucht.

Nutze es seit knapp 4 Jahren und bin nie an die Leistungsgrenzen gestoßen, aber viele sind der Meinung das man viel Geld bezahlen muss um gute Software zu bekommen

Selbst RAW lässt sich hier entwickeln, auch wenn ich zugeben muss dass ich mit der Demo von Lightroom etwas mehr Komfort hatte.

Bei all den Plugins für Gimp ist es einem einige Hundert Euro teurem Photoshop kaum unterlegen

Hallo, ich nutze als Weiterbearbeitungsprogramm auch Gimp, was anderes läuft systembedingt auf meinen PC's nicht
Aber nur zur Weiterverarbeitung. Zur raw-Entwicklung, wenns schnell gehen muss -> Rawtherapee (geniales Tonemapping), bei bestimmten Effekten -> Photivo. Gimp mit raw-Entwicklung find ich nicht so prickelnd (mag Ufraw nicht).
LG Jörn

[looser]

Hallo,

ich würde als 1. Paint Shop Pro nehmen das stellt auch nicht so große Ansprüche an den Rechner. Das kann eigentlich alles was Du brauchst( zusätzlich Stempeln freistellen usw.). Was Du möchtest kann eigentlich jedes bekannte Bearbeitungs Programm. Mit JPG reicht PSP aus. Photoshop brauchst Du da nicht wirklich. Ich empfinde Photoshop viel zu überladen und die Einarbeitung dauert auch ewig. Wenn Du später mit RAW machst, kaufst Du Dir Lighroom dazu( das holt dann das letzte aus deinem Fotos raus). Sollte Dir dann noch was fehlen, kannst Du mal nach ner vollen Photoshop Version oder anderen spezial Programmen schauen. Doch bis dahin ists sicher noch ein laaanger Weg

MFG Michael