[seven of9]

Zitat von mrieglhofer

Wozu brauchst einen Testbericht? Dass es deutlich besser sein wird als das antike Sony 1,4/50 ist ohne Test klar. Beim Sigma 1,4/50 dürfte es knapp werden, das ist schon recht gut, dafür wird es halt auch langfristig kompatibel sein. Dann werden sich das eine oder andere Teil vom Objektiv ablösen, wie halt bei Zeiss üblich ;-)
So oder so finde ich 50 an VF wenig attraktiv. Habe Jahrzehnte zw. 35 und 85 nichts verwendet. Da sind 1500€ schon ganz ordentlich.

Du gestattest, dass ich mich informieren möchte, bevor ich 1500,- raushaue...

Darum geht es mir momentan. Ich stelle mich um auf Festbrennweiten und bin noch auf der Suche nach einem richtig guten 50er. Da kommt eh das Sigma in Frage. Aber ich möchte eben noch wissen, ob ich warten soll und ob das Sony/Zeis den Mehrwert rechtfertig!

[turboengine]

Zitat von seven of9

und bin noch auf der Suche nach einem richtig guten 50er.

Dann würde ich auf dieses hier warten...
http://www.youtube.com/watch?v=8mEj6...layer_embedded

Was soll es bringen im Forum nach Erfahrungen mit einem Objektiv zu fragen, ddas noch gar nicht auf dem Markt ist und das wegen des absurden Preises auch nach Erscheinen nur wenige kaufen werden?

[aidualk]

Zitat von turboengine

Dann würde ich auf dieses hier warten...
http://www.youtube.com/watch?v=8mEj6...layer_embedded

Was soll es bringen im Forum nach Erfahrungen mit einem Objektiv zu fragen, ddas noch gar nicht auf dem Markt ist und das wegen des absurden Preises auch nach Erscheinen nur wenige kaufen werden?

gegen das von dir verlinkte ist "unser" 50er Zeiss doch ein Schnäppchen.

[seven of9]

Zitat von turboengine

Dann würde ich auf dieses hier warten...
http://www.youtube.com/watch?v=8mEj6...layer_embedded

Was soll es bringen im Forum nach Erfahrungen mit einem Objektiv zu fragen, ddas noch gar nicht auf dem Markt ist und das wegen des absurden Preises auch nach Erscheinen nur wenige kaufen werden?

Hmm, wir wollen doch am Boden bleiben...

Zum Anderen, hab ich hier herinnen schon so viel an Information bekommen. Weil es hier Insider gibt, die Sachen schon vor ab in der Hand gehalten und ausprobiert haben könnten...

[kitschi]

Zitat von seven of9

Du gestattest, dass ich mich informieren möchte, bevor ich 1500,- raushaue...

Darum geht es mir momentan. Ich stelle mich um auf Festbrennweiten und bin noch auf der Suche nach einem richtig guten 50er. Da kommt eh das Sigma in Frage. Aber ich möchte eben noch wissen, ob ich warten soll und ob das Sony/Zeis den Mehrwert rechtfertig!

es kostet das 3fache des Sigma und ist "spritzwassergeschützt"

Sigma ist von der Bildquali an 35mm schon bei Offenblende im Zentrum scharf, also würd ich eher zu dem greifen

[turboengine]

Zitat von kitschi

Sigma ist von der Bildquali an 35mm schon bei Offenblende im Zentrum scharf, also würd ich eher zu dem greifen

Wie soll ich das verstehen? Du empfiehlst das 1.4/35 als Ersatz? Das 35er ist sicher Qualitativ besser als das Sigma 50mm, aber es ist eher kurzbrennweitiger als nominal 35mm. Ich würde sie eher bei 32mm für die Nikon Variante ansetzen.

Für den typischen Einsatzzweck einer Normaloptik wäre mir das zu kurz. Mit der Empfehlung wäre ich daher vorsichtig.

[kitschi]

Zitat von turboengine

Wie soll ich das verstehen? Du empfiehlst das 1.4/35 als Ersatz? Das 35er ist sicher Qualitativ besser als das Sigma 50mm, aber es ist eher kurzbrennweitiger als nominal 35mm. Ich würde sie eher bei 32mm für die Nikon Variante ansetzen.

Für den typischen Einsatzzweck einer Normaloptik wäre mir das zu kurz. Mit der Empfehlung wäre ich daher vorsichtig.

ich hab damit den Sensor gemeint

Zitat von fotogen

Schon mal bei Zeiss nachgefragt, ob das so ist?

was glaubst wieso das 50 1,4 Planar das gúnstigste Zeiss ist