[Neonsquare]

@dey
Ich hab hier neben Aperture auch Neat Image. Ich erreiche mittlerweile auch eher mit Aperture für mich akzeptable Ergebnisse. Hast Du eventuell ein "Problem-RAW" an dem ich mal probieren könnte?

Ein Beispiel von mir: Das hier war A77 mit ISO3200 vor und nach der Bearbeitung.
https://dl.dropboxusercontent.com/u/...unkel_crop.jpg

Gruß,
[neon]

[dey]

Zitat von Neonsquare

@dey
Ich hab hier neben Aperture auch Neat Image. Ich erreiche mittlerweile auch eher mit Aperture für mich akzeptable Ergebnisse. Hast Du eventuell ein "Problem-RAW" an dem ich mal probieren könnte?

So schnell kann ich es nicht aus dem Arm schütteln. Ich müßte erst mal suchen und basteln.
Ich sehe da schon allein das Problem des nachvollziehbaren Workflow. Nehme ich jetzt JPG-OOC (habe ich gar keines mit RAW zusammen) oder RAW mit IDC oder PhotoDirector.
Wenn ich so weit bin und dieser Thread eingeschlafen sein sollte, bekommst du eine PN.

Wenn bei deinem Bild links bearbeitetes RAW und rechts NI ist, dann ist es das,was ich meine.

Interessanterweise hatte ich mit ISO800 und NI nach Photo Director auch schon extrem coole (scharf, dass mir die Pixel aus dem Monitor fallen) Ergebnisse.

bydey

[Neonsquare]

Zitat von dey

Wenn bei deinem Bild links bearbeitetes RAW und rechts NI ist, dann ist es das,was ich meine.

Links ist in Aperture bearbeitet, rechts so wie es ohne Anpassungen in Aperture aussah. NI habe ich hier auch mal probiert, aber die größte (!) Verbesserung gab hier ein schlichtes anheben des Schwarzpunkts. Der liegt bei der A77 mitunter recht tief. Damit wurde das rote Rauschen im Hintergrund vollständig eliminiert. Die Dame selbst ist dann mit etwas Tonwertkorrektur und probieren an Details /Rauschfilterregler bearbeitet worden.

Skeptiker würden jetzt anmerken, dass die Dame im Original schon eher überbelichtet ist und es deshalb ja keine "echten" ISO3200 wären. Ich musste auf ISO3200 gehen um die schnelle Bewegung halbwegs erfassen zu können. Natürlich hätte ich die Belichtung noch feiner nuancieren können - dann hätte vielleicht auch ISO 2000 gerreicht. Aber wie das Beispiel zeigt, konnte ich trotz des bei High-ISO schon reduzierten Dynamikumfangs die Lichter im Hauptmotiv noch recht gut bekommen. Man kann also tendenziell eher etwas überbelichten und die Zeit kurz genug halten und dabei auch mal auf ISO3200 hochgehen. 30x20cm würde das Gesamtfoto bestimmt locker mitmachen. Auch 45x30cm würde ich mich trauen.

Zitat von dey

Interessanterweise hatte ich mit ISO800 und NI nach Photo Director auch schon extrem coole (scharf, dass mir die Pixel aus dem Monitor fallen) Ergebnisse.

Der 24MP-Sensor ist recht speziell. Anfangs kam ich da mit Aperture kaum auf detaillierte Ergebnisse und Rauschen lies sich praktisch gar nicht entfernen. Nach einem RAW-Update hat sich das gewaltig geändert. In diesem RAW-Update haben u.a. die D800 und die A77 einen neuen RAW-Finetuning-Regler "Details" bekommen der den alten "Kantenschärfung" ersetzt hat. Dieser neue Regler und der scheinbar neu konzipierte Entrauschungsalgorithmus machen viel aus.

Hier 100%-Crops eines Hai-Fotos (ISO 4000).

1) Original ohne Anpassung
2) Aperture A77 alt - Rauschregler auf maximal
3)
Aperture A77 neu - Rauschregler auf maximal
4) Aperture A77 neu - Rauschen entfernen 0,7, Details 0,26