[Matzkel]

Stimmt, den hatte ich schonmal drauf.
Danke

[dey]

Zitat von Matzkel

Stimmt, den hatte ich schonmal drauf.
Danke

Und du warst nicht zufrieden?!

bydey

[Matzkel]

Zitat von dey

Und du warst nicht zufrieden?!

bydey

Ich bin relativ zügig anfangs auf Elements und dann auf CS5 umgestiegen.
Hab dem Converter keine wirkliche Chance gegeben.
Kann ich deshalb aktuell leider schwer beurteilen, jedoch begrenzt sich meine Elektronische Weiterverarbeitung meist sowieso nur auf das einfachste (Kontraste, Farben, Sättigung, etc.) => Also alles was sich im Camera Raw von CS5 machen lässt.

Mich überfordert CS5 teilweise etwas, deshalb hätte ich gerne etwas eingeschränkteres mit weniger jedoch übersichtlicheren Funktionen. Hab mir überlege ob ich einmal Lightroom testen sollte, jedoch hab ich mittlerweile in Sachen Software schon einiges an Geld gelassen.

Das ist jetzt etwas Offtopic, ist Lightroom einfacher/übersichtlicher als CS5?

[dey]

Zitat von Matzkel

Ich bin relativ zügig anfangs auf Elements und dann auf CS5 umgestiegen.
Hab dem Converter keine wirkliche Chance gegeben.
Kann ich deshalb aktuell leider schwer beurteilen, jedoch begrenzt sich meine Elektronische Weiterverarbeitung meist sowieso nur auf das einfachste (Kontraste, Farben, Sättigung, etc.) => Also alles was sich im Camera Raw von CS5 machen lässt.

Mich überfordert CS5 teilweise etwas, deshalb hätte ich gerne etwas eingeschränkteres mit weniger jedoch übersichtlicheren Funktionen. Hab mir überlege ob ich einmal Lightroom testen sollte, jedoch hab ich mittlerweile in Sachen Software schon einiges an Geld gelassen.

?

Gerade dann ist IDC super. Relativ einfach strukturiert und ausreichend leistungsfähig.
Installier ihn einfach und nimm die Settings, die zuvor beschrieben hatte. Mehr geht immer. So auch beim IDc.
bydey

[Matzkel]

Heute mal etwas zeit gehabt und direkt getestet, wow, find ich nichtmal schlecht.
Nur ewig laden tut es bis das Bild nach einer Änderung aufbereitet wird und etwas wenige Einstellungen (Beschnitt, Ausrichtung, Korrekturen) bzw. alles etwas versteckt.

Muss mir aber glaub sowieso mal einen neuen Rechner zulegen, seit den 24MP braucht die EBV einfach ewig. Mal noch nebenbei bemerkt, was ist dazu am wichtigsten, der Prozessor, Speicher oder spielt sogar die Graka mit rein?

Aber nun krieg ich das Bild zumindest wie es mir auf der Kamera angezeigt wird und so möchte ich das Bild auch, deshalb mach ich es ja mit diesen Einstellungen.

Dieser Thread hat mich definitiv weitergebracht.

Danke dey!

[lampenschirm]

benutzte schon den motion browser...und jetzt latürnich den play memorie..an dem gefällt mir ganz besonders, dass er automtisch Ordner nach Datum anlegt an dem die Bilder gemacht wurden beim File-Import ......

was mir aber nicht gefällt ,dass ich nicht auf klick die bilder exakt 100% anschauen kann nur den ollen schieberegler und wo ist dort 100%........darum nehme ich dazu den windows media player !

mit dem Converter habe ich bis jetzt mehr nur etwas herum gespielt....

[Matzkel]

Zitat von lampenschirm

benutzte schon den motion browser...und jetzt latürnich den play memorie..

Für was meinst du jetzt?
Zum Verwalten und überspielen?
Oder bzgl. der Geschwindigkeit?

Bisland immer Bridge und CS5 benutzt.
Die letzten Tage jedoch etwas mit Play Memories sowie IDC rumgespielt.
IDC jedoch braucht wie gesagt für die Bildaufbereitung nach einer Änderung nahezu eine Ewigkeit genauso wie fürs Speichern eines ARW in JPG oder des ARW selbst.

[dey]

Zitat von Matzkel

Heute mal etwas zeit gehabt und direkt getestet, wow, find ich nichtmal schlecht.

Für Sony-Kameras ist es wohl der meist unterschätzte RAW-Konverter

Nur ewig laden tut es bis das Bild nach einer Änderung aufbereitet wird und etwas wenige Einstellungen (Beschnitt, Ausrichtung, Korrekturen) bzw. alles etwas versteckt.

Deswegen!
Am Anfang muss man sicherlich einiges an Geduld aufbringen, besonders bei 24 MP.
Es wird immer das ganze Bild gerendered. Nach meinen Erfahrungen zuerst der gewählte Auschnitt. Bedeutet frühzeitig den späteren Auschnitt wählen. Bei Schärfe und Rauschen sowieso Pixel. Dann arbeitet es sich schneller.
Wenn man dann ein wenig Erfahrung hat und man nicht jeden Regler 25x vor und zurück schiebt passt es auch mit der Arbeitsgeschwindigkeit.

Muss mir aber glaub sowieso mal einen neuen Rechner zulegen, seit den 24MP braucht die EBV einfach ewig. Mal noch nebenbei bemerkt, was ist dazu am wichtigsten, der Prozessor, Speicher oder spielt sogar die Graka mit rein?

Viel schneller wird es nicht. Ich glaube das Programm selbst hat behäbige Algorithmen.

Aber nun krieg ich das Bild zumindest wie es mir auf der Kamera angezeigt wird und so möchte ich das Bild auch, deshalb mach ich es ja mit diesen Einstellungen.

Genau daran hatte ich nicht mehr geglaubt und ich habe alles, was man auf Windows testen kann getestet.
Hierfür ist der IDC perfekt. Und wenn man mehr braucht kann dann RawTherapee (in meinem Falle habe ich PhotoDirector für lau bekommen) nehmen oder wenn man für EBV nicht ganz so RAW-fixiert ist Faststoneviewer und/ oder Jpegilluminator (haben beide ihre eigenen Fähigkeiten). Da FS mein Bilderbrpwser ist und ich vorher nur JPG gemacht habe, habe ich beide noch drauf und weiß damit umzugehen.

Dieser Thread hat mich definitiv weitergebracht.

Danke dey!

Bitte

Ich überlege ein Tutorial zu schreiben, bin mir aber bezüglich des Zusammenspiels einiger Funktionen etwas unsicher.

bydey

[Matzkel]

Zitat von dey

Ich überlege ein Tutorial zu schreiben, bin mir aber bezüglich des Zusammenspiels einiger Funktionen etwas unsicher.

bydey

Also ich würde das definitiv sehr begrüßen, falls es hier etwas von dir gibt wäre es klasse wenn du mich informieren könntest. Gefällt mir nämlich umso öfter ich den IDC offen hab, umso besser.