[GBayer]

Zitat von daisho

Ich bin am überlegen, mir neben dem 70-300 G ein 70er oder 80 bis 200er Objektiv zuzulegen. Da bietet sich natürlich das alte Tamron an, das neue ist ja ein wenig kostspieliger, oder aber den schwarzen Riesen, oder der weiße Riese.
Der schwarze für 650 € wäre eine Alternative.

Vielleicht hat ja jemand so eine Kombi und kann mir Tipps / Empfehlungen geben

Mein Geheimtipp: Tokina AT-X 828 Pro 80-200mm/F 1:2.8.

Ist keinesfalls so viel schlechter, wie es billiger als die o.G. ist. Wird selten angeboten (die Besitzer sind zufrieden und können sich nur schwer trennen), ist allerdings vom Preis/Leistungsverhältnis unschlagbar.

Servus
Gerhard

[Blitz Blank]

Zitat von GBayer

Mein Geheimtipp: Tokina AT-X 828 Pro 80-200mm/F 1:2.8.

Ist keinesfalls so viel schlechter, wie es billiger als die o.G. ist.

Sehe ich nicht so, an APS-C nicht und an KB schon mal gar nicht.
Das Tamron ist eine ganze Klasse besser und selbst offen eher noch schärfer als das Tokina ein Mal abgeblendet. Das Ganze nach Beseitung der CA, die das Tokina sonst völlig ins Hintertreffen geraten lassen.
Das Tokina ist (mindestens äußerlich) sehr solide, hat eine hervorragende Haptik und auch Dämpfung des Zoom-Mechanismus, einen oft etwas hakeligen AF/MF Kupplungsmechanismus und die (solide Metall-)Geli muß halt geschraubt werden.

Klarer Fall: Pro Tamron. Neu mit 5 Jahren Garantie aber auch gebraucht aufgrund des hohen Preises der neuen Version recht wertstabil.

Frank

[GBayer]

Zitat von Blitz Blank

Das Tokina ist (mindestens äußerlich) sehr solide, hat eine hervorragende Haptik und auch Dämpfung des Zoom-Mechanismus, einen oft etwas hakeligen AF/MF Kupplungsmechanismus und die (solide Metall-)Geli muß halt geschraubt werden.

Klarer Fall: Pro Tamron. Neu mit 5 Jahren Garantie aber auch gebraucht aufgrund des hohen Preises der neuen Version recht wertstabil.

Schon. Wer sich so ein Objektiv anschafft mit dem primären Gedanken, dieses nach wenigen "Testaufnahmen" wieder zu veräußern, achtet zuerst auf wertstabile Marktpreise. Da ist das Tamron wirklich im Vorteil.

Wer allerdings für lange Zeit nur gute Bilder machen will und dabei keinen Ärger mit kostenlosen Garantie-Reparaturen, Bonbonfarben, etc. braucht, der kann sich mit dem AT-X Pro glücklich schätzen.

Ich habe neuerdings auch das SAL70200F28G zu meinem ATX-Pro 828. Kaufgrund war jedoch nicht eine "Einschränkung" des Tokinas, sondern ein besonders verlockender Preis, den ich mit Sicherheit auch nach Jahren wieder hereinkriege, sollte ich es einmal abgeben wollen.

Servus
Gerhard

[daisho]

Schön, die rege Teilnahme, aaaaber warum geht keiner auf die Frage ein,
wie heißt das denn nun Sony...................

Mit einem zwingkern wünsche ich eine gute Nacht.
Gruß Gerd

[mrieglhofer]

Du mußt das schon selbst entscheiden. Alle Sony und Minoltas sind optisch im oberen und etwa gleichen Bereich mit leichten Unterschieden über 135. Du wirst kein besseres Zoom finden. Selbst das alte schwarze ist optisch 1A.
Die Fremdhersteller folgen leicht oder mehr dahinter. Die Sony und Minolta sind für ein Zoom erstklassig. So eine Auflösung lässt tlw. Festbrennweiten schlecht dastehen z.B. das bekannt schwache 2,8/135.
Der Rest hängt von deinem Budget und deinem Risikoempfinden ab.

[jrunge]

Zitat von daisho

Schön, die rege Teilnahme, aaaaber warum geht keiner auf die Frage ein,
wie heißt das denn nun Sony...................

Mit einem zwingkern wünsche ich eine gute Nacht.
Gruß Gerd

Auch wenn's OT ist:
Na ja, wie nennen sich wohl diejenigen, die im SonyUserforum unterwegs sind?
Natürlich sind hier nicht nur Sonyuser aktiv, da ja inzwischen auch genügend mit Canikon oder anderem Equipment unterwegs sind und hier trotzdem noch ihre Heimat finden.

[Fretschi]

Moin,
also ich hab den Schwarzen Riesen an der A77. Ich bin sehr zufrieden damit. Läuft gut, Größe ist ideal, die Auflösung ist sehr gut und die Geschwindigkeit des AF ist auch in Ordnung. Das Problem bei diesen Objektiven ist, dass sie einen sehr starken Anschlag haben, es knallt ordentlich beim AF, für Rehe im Wald hast Du also genau ein Bild Des weiteren stört mich manchmal die Naheinstellgrenze von 1,80m, beim Tamron sind das wohl bloß 0,95m. Hat sicherlich auch seine Vorteile. Bei den Schwarzen Riesen gibts auch ab und zu mal verölte Blenden, hatte ich auch schon, kann repariert werden, kostet ca. 100 Euro. LG Jens

[daisho]

Danke Jens für deine Erfahungen.
Gruß Gerd

[Michi]

Zitat von GBayer

Mein Geheimtipp: Tokina AT-X 828 Pro 80-200mm/F 1:2.8.

Ist keinesfalls so viel schlechter, wie es billiger als die o.G. ist. Wird selten angeboten (die Besitzer sind zufrieden und können sich nur schwer trennen), ist allerdings vom Preis/Leistungsverhältnis unschlagbar.

Na ja, das Tokina ist von der Qualität wirklich unschlagbar, aber negativ! Die Farbsäume sind absolut unzumutbar.

Gegen die alten Minoltas sieht das Tokina jedenfalls kein Land.

Gruß
Michi