[wwjdo?]

Zitat von Jan

Un wie kann er dann mit einer FX-Nikon arbeiten, die auch alle Sonsoren in der Mitte hat?
Jan

Ist das so? Ich war bisher so informiert, dass dies auf die D600 zutrifft.

Weiß jemand, wo man das einsehen kann?

[kitschi]

Zitat von wwjdo?

Weiß jemand, wo man das einsehen kann?

auf Dpreview sind die AF Punkte bei den Tests auf Bildern zu sehen

[wus]

Leider muss ich das was Jörg über die AF Genauigkeit der A77 schreibt absolut bestätigen. Ich habe im Urlaub viel Wildlife mit dem 70 - 400 G fotografiert, und dabei hat sich leider bestätigt was vorher nur ein vager Eindruck war - viele per AF fokussierte Fotos sind unscharf.

Anfangs dachte ich noch das ist die Neigung der A77 bei kleinen Motiven und breitem AF-Feld gerne mal auf den (weiter entfernten) Hintergrund scharf zu stellen (was eigentlich auch nicht sein sollte da ja immer auf das naheliegendste Objekt scharf gestellt werden soll), aber auch nachdem ich den AF auf Spot einstellte und zweifelsfrei das Motiv anpeilte kamen immer noch manchmal unscharfe Fotos raus.

Als mir das so richtig klar wurde habe ich nach und nach alle möglichen AF-Einstellungen durchprobiert (Single / Continuous / Automatic, Breit / Feld / Spot / Lokal) und sehr darauf geachtet was ich anpeilte und welches Feld der AF grün zeigte, aber egal was ich probierte, ein gewisser, nicht unerheblicher Prozentsatz war immer leicht oder (seltener) sogar deutlich unscharf. Mal war hinter das Motiv scharf gestellt mal davor, ein schlechter oder fehlender AF Micro Adjust als Grund schied also aus.

Somit sind etliche der einmaligen, unwiederbringlichen Fotos aus der Tierwelt Borneos ziemlich oder völlig unbrauchbar.

Das ist schon sehr enttäuschend.

[wolfram.rinke]

Zitat von wus

Leider muss ich das was Jörg über die AF Genauigkeit der A77 schreibt absolut bestätigen. Ich habe im Urlaub viel Wildlife mit dem 70 - 400 G fotografiert, und dabei hat sich leider bestätigt was vorher nur ein vager Eindruck war - viele per AF fokussierte Fotos sind unscharf.

Anfangs dachte ich noch das ist die Neigung der A77 bei kleinen Motiven und breitem AF-Feld gerne mal auf den (weiter entfernten) Hintergrund scharf zu stellen (was eigentlich auch nicht sein sollte da ja immer auf das naheliegendste Objekt scharf gestellt werden soll), aber auch nachdem ich den AF auf Spot einstellte und zweifelsfrei das Motiv anpeilte kamen immer noch manchmal unscharfe Fotos raus.

Als mir das so richtig klar wurde habe ich nach und nach alle möglichen AF-Einstellungen durchprobiert (Single / Continuous / Automatic, Breit / Feld / Spot / Lokal) und sehr darauf geachtet was ich anpeilte und welches Feld der AF grün zeigte, aber egal was ich probierte, ein gewisser, nicht unerheblicher Prozentsatz war immer leicht oder (seltener) sogar deutlich unscharf. Mal war hinter das Motiv scharf gestellt mal davor, ein schlechter oder fehlender AF Micro Adjust als Grund schied also aus.

Somit sind etliche der einmaligen, unwiederbringlichen Fotos aus der Tierwelt Borneos ziemlich oder völlig unbrauchbar.

Das ist schon sehr enttäuschend.

Die AF-Fehler bei der A77 sind nun seit fast einem Jahr bekannt. Sony Service justiert auch im Rahmen der Garantie das AF-Modul neu. Es gab offenbar bei der Factory-Übersiedlung nach dem Hochwasser Qualitätsmängel und Fehler bei der Feinabstimmung. Ich habe das hier schon x-mal gepostet und kann es nur wiederholen. A77 einschicken und AF-Modul neu justieren lassen. Eine offizielle Rückholaktion gibt es von Sony leider nicht.

Schade, dass du es nicht gemacht hast.

[wus]

Zitat von wolfram.rinke

Die AF-Fehler bei der A77 sind nun seit fast einem Jahr bekannt. Sony Service justiert auch im Rahmen der Garantie das AF-Modul neu. Es gab offenbar bei der Factory-Übersiedlung nach dem Hochwasser Qualitätsmängel und Fehler bei der Feinabstimmung. Ich habe das hier schon x-mal gepostet und kann es nur wiederholen. A77 einschicken und AF-Modul neu justieren lassen. Eine offizielle Rückholaktion gibt es von Sony leider nicht.

Schade, dass du es nicht gemacht hast.

Danke für den Tipp, ich wusste bisher nur von AF Micro Adjust Problemen, bzw. dass man diese Justage machen soll. Da ich keinen eindeutigen Front- oder Backfokus feststellen konnte sah ich hier keine Verbesserungsmöglichkeit für mich.

Soll man die A77 an Sony oder an Geissler schicken? Mit oder ohne Objektiv?

[wolfram.rinke]

Zitat von wus

Danke für den Tipp, ich wusste bisher nur von AF Micro Adjust Problemen, bzw. dass man diese Justage machen soll. Da ich keinen eindeutigen Front- oder Backfokus feststellen konnte sah ich hier keine Verbesserungsmöglichkeit für mich.

Soll man die A77 an Sony oder an Geissler schicken? Mit oder ohne Objektiv?

Du sendest die Kamera zu Geissler oder nach Österreich zur Firma Schuhmann (die Versandkosten musst du dann aber selbst bezahlen). Objektiv brauchst du keines mitsenden. Wichtig ist der Hinweis auf eine "neu Kalibrierung" der AF-Sensoren und Neujustierung des AF-Sensormodules in X- und Y-Richtung. Das Problem ist, dass das AF-Modul leicht verdreht montiert wurde und daher auf irgend etwas fokussiert wird, aber nicht das was angezeigt wird. Mein Tipp - sende es zur Fa. Schuhmann und setze dich vorher mit Hr. Mayr telefonisch in Verbindung. Mit den paar Euro mehr kannst du sicher sein, dass dann alles perfekt sitzt.

[wus]

Zitat von kitschi

auf Dpreview sind die AF Punkte bei den Tests auf Bildern zu sehen

Stimmt, und dort sieht man dass die Felder bei der D3s durchaus einen größeren Teil der Bildbreite abdecken.

Prinzipbedingt (man rufe sich nochmal den Strahlengang in Erinnerung den der PDAF braucht damit er arbeiten kann)

-> Bild in der Galerie
muss zwar von den äußersten AF-Feldern zum Bildrand ein gewisser Abstand bleiben.

Wenn man jetzt die Abdeckung von A99 und D3s vergleicht sieht man dass bei letzterer von Bildmitte zum äußerst rechts oder äußerst links gelegenen AF-Feld etwa 60% oder jedenfalls gut die Hälfte dieser Strecke ist (bisschen runterscrollen), bei der A99 dagegen nur wenig mehr als ein Drittel, vielleicht 40%.

Das ist ein ziemlich großer Unterschied, da beißt die Maus kein' Faden ab!

Es ist also keineswegs so dass bei der D3s die AF-Felder genau so eng in der Mitte konzentriert sind wie bei der A99.

[wolfram.rinke]

Zitat von wus

Stimmt, und dort sieht man dass die Felder bei der D3s durchaus einen größeren Teil der Bildbreite abdecken.

Prinzipbedingt (man rufe sich nochmal den Strahlengang in Erinnerung den der PDAF braucht damit er arbeiten kann)

-> Bild in der Galerie
muss zwar von den äußersten AF-Feldern zum Bildrand ein gewisser Abstand bleiben.

Wenn man jetzt die Abdeckung von A99 und D3s vergleicht sieht man dass bei letzterer von Bildmitte zum äußerst rechts oder äußerst links gelegenen AF-Feld etwa 60% oder jedenfalls gut die Hälfte dieser Strecke ist (bisschen runterscrollen), bei der A99 dagegen nur wenig mehr als ein Drittel, vielleicht 40%.

Das ist ein ziemlich großer Unterschied, da beißt die Maus kein' Faden ab!

Es ist also keineswegs so dass bei der D3s die AF-Felder genau so eng in der Mitte konzentriert sind wie bei der A99.

Auch die D600 leidet an dem Problem, sie verwendet das APS-C AF Modul der D7000.

[wus]

Zitat von wolfram.rinke

Auch die D600 leidet an dem Problem, sie verwendet das APS-C AF Modul der D7000.

Ja ich weiß, nur ist die rund 1200 Euro billiger als die A99, da wird es dem einen oder anderen potentiellen Kunden deutlich leichter fallen so eine Einschränkung hinzunehmen.