Kein Happy End a 99
 

Guter Bericht über die a99 aber mit kein Happy End :shock:
Das mit den AF-Sensoren habe ich schon bei der a 900 gehasst ,warum sind Sie alle in der Bildmitte ????:twisted:






http://www.digitaler-augenblick.de/a...-zeiss-linsen/

Falsch gelesen, Alina. Oder anders formuliert, einen falschen Post daraus gemacht.

Er schildert seine mehrwöchigen Erfahrungen mit der A77, aber nicht seine Erfahrungen mit der A99, weil er die gar nicht machen konnte. Letztere hat er nur auf der Photokina in Augenschein genommen und sie daraufhin wieder abbestellt. Alles, was er lang und breit erzählt, handelt also von seiner Zeit mit der A77.

Na ja, eh ganz klar und zutreffend beschrieben.

Dass die Sensoren bei der A99 nicht weiter draußen sind, liegt wohl daran, dass es im Wesentlichen das A77 Modul ist. Und ja, sie könnten auch bei der A900/850 weiter draußen sein ;-)

Im AF-D reichen die Hilfssensoren der äußeren Kreuzsensoren über den Goldenen-Schnitt (gerade am Limit). Eine weitere Auslegung wäre natürlich besser. Leider ein Kompromiss.

@konzertpix.de:
Seltsam, ich lese da schon etwas anderes:
So ein Kurztest auf einer Messe ist natürlich nur ein flüchtiger kurzer Eindruck,
aber zumindestens scheint er die A99 kurz in den Händen gehabt und kurz angetestet.
Für mich eindeutig auf die A99 bezogen.
Das fand ich schon bei meiner ansonsten geliebten A900 ziemlich blöd,
das alle Autofokus-Messfelder sich in der Mitte bloß befinden.

Gruß Volker

Aber mit dem AF-D kannst doch nicht primär scharfstellen oder täusche ich mich da?

Das zeigt doch der der Tester den Sinn der SLT Technik noch nicht verstanden hat.

Bei Aufnahmen mit hoch lichtstarken Objektiven fokussiere ich eh immer manuell da die AF Ergebnisse paraktisch nie 100% da sind wo sie sein sollen( ich kann mir nicht vorstellen das das bei anderen Systemen viel besser ist). Einfach die Sucherlupe aktivieren und dank Fokus Peaking sofort sehen wos scharf wird. Wozu dieses AF Theater :roll: . Wenns jetzt um AF-C gegangen wäre. Aber das war ja noch nie Sonys Stärke...

Volker, das trifft bei dem von dir zitierten Punkt drei auch zu, denn das konnte er auf der Photokina auch kurz antesten. Punkt eins und zwei in jenem Absatz dagegen entspringen seinen Erfahrungen mit der A77 und nicht etwa denen mit der A99. Und das ist nicht der einzige so formulierte Absatz in dem ganzen Artikel vom 12. Oktober 2012 - wir erinnern uns, damals gab es die A99 bestenfalls in homöopathischen Dosen in den Läden.

Insofern ist der Eröffnungsbeitrag, der ausschließlich auf die A99 Bezug nimmt, meiner Ansicht nach falsch formuliert.

Das ist die Krux mit dem "mal kurz in der Hand haben", bzw. hier schreibt der Autor "dem Test der A99 auf der Messe in Köln". Davon kenne ich eine Kamera noch lange nicht und brauche in der Regel zwei und manchmal mehr Wochen. Auf der besagten Messe in Köln hatte ich mehrere Kameras in der Hand. Waren das jetzt alles Tests? Im vorliegenden Fall von einem Test zu sprechen ist höchst unseriös.

Zur A77 etwas zu schreiben ist o.k., aber gleich die A99 mit einzubeziehen ist nicht in Ordnung. Ich kenne mehrere Leute, die mit der A99 anfangs nicht klar kamen, sie jetzt aber nicht wieder her geben wollen. Es gibt also immer zwei Seiten der Medaille.

Anmerkung: Seit über einem Monat laufe ich mit der RX1 rum und erst jetzt weiß ich wirklich, was ich da in der Hand habe und würde mir anmaßen ein echtes Urteil abzugeben - keinen Test! In der ersten Woche war da schlichte Begeisterung ohne wirkliche Objektivität.

Ich scheine da ziemlich anspruchslos zu sein: Das Verschwenken, um den wichtigen Bereich zu fokussieren (und auch dort die Belichtung zu messen) empfinde ich nicht als Belastung.

Und dann könnte man ja auch noch manuell fokussieren - wie nur haben wir eigentlich damals in der vor-AF-Zeit scharfe Bilder hinbekommen... ;)