[societasdraconis]

Mahlzeit,

als heimlicher Mitleser in diesem Forum, wollte ich eigentlich niemals etwas schreiben.
Nun ja wohl doch.

Ich habe mit Lightroom seit dem ich einen neuen Rechner habe keine Performance-Probleme mehr. Dies liegt nach meiner Ansicht weniger am Rechner als viel mehr an alten Dateien von vorangegangenen Versionen.

Dazu passt auch diese Meldung von Pete Green auf Photoshop.com.

Vielleicht funktioniert dies ja auch bei dem ein oder anderen hier.

Beste Grüße

[Elric]

Zitat von societasdraconis

Dies liegt nach meiner Ansicht weniger am Rechner als viel mehr an alten Dateien von vorangegangenen Versionen.

Nein, das ist nicht der Grund.
Ich habe meinen Rechner komplett neu aufgesetzt (Auf Windows 7 Professional 64-Bit) weil ich auch zwei SSD verbaut habe. Eine für Windows und Programme und eine nur für Lightroom-Katalog, Previews usw. und die Bilder die ich gerade in der Bearbeitung habe.
LR 4.2 ebenfalls neu installiert und keine Kataloge von LR 3 übernommen sondern mit einem komplett neuen, leeren Katalog gestartet. In den Katalog wurden gerade mal 1200 Bilder importiert und die Vorschauen alle berechnet.
Mein Rechner hat einen Intel Quadcore Q6600 und 8 GB Ram.
Die Performance ist viel schlechter als sie unter LR 3 war.

[societasdraconis]

Hallo Elric,

gut ich lasse mich natürlich auch gern eines besseren belehren. Ich habe wie schon erwähnt bei meinem alten System mit Core Duo Prozessor auch Performance Probleme gehabt, nun mit dem neuen i5 3570k und 16 GB läuft alles Butterweich.

Hast Du diesen Test einmal unternommen?

• LR schließen wenn geöffnet.
• auf Start klicken.
• in das Suchfeld %appdata% eingeben und mit Enter bestätigen.
• Adobe-Ordner öffnen.
• Ordner Lightroom in OldLightroom umbenennen.
• wieder auf Start klicken.
• im Suchfeld %temp% eingeben und mit Enter bestätigen.
• in diesem temporärem Ordner alle Dateien/Ordner löschen.
• LR öffnen.

Es kann sein, daß LR beim Starten jetzt fragt, ob ihr einen bestehenden Katalog oder einen neuen anfangen möchtet. Ich nehme mal an, daß ihr euren bestehenden Katalog weiter benutzen wollt. Also gebt ihr diesen an indem ihr die *.Ircat-Datei anklickt. Wenn ihr nicht wißt, wo eure Katalog-Datei sich befindet, dann schaut (bevor ihr das ganze Prozedere durchmacht!) in LR unter “Bearbeiten” -> Katalogeinstellungen und dem Reiter “Allgemein”. Dort ist an erster Stelle der Speicherort eures Kataloges angegeben.
Desweiteren sind jetzt wahrscheinlich all eure individuellen Presets verloren gegangen, sofern ihr überhaupt welche hattet. Aus diesem Grund geht es jetzt noch weiter:

• LR wieder schliessen.
• Start klicken.
• wieder %appdata% in das Suchfeld eingeben.
• Ordner Lightroom in 2OldLightroom umbenennen.
• Ordner OldLightroom in Lightroom umbenennen.
• im Ordner Lighroom den Ordner Preferences suchen und doppellklicken.
• die Datei Lightroom 4 Preferences.agprefs in OldLightroom 4 Preferences.agprefs umbenennen.
• LR starten und checken, ob die Presets wieder da sind

Da die meisten Problem beim Bildaufbau bzw. im Entwicklermodus auftreten, wie aktuell ist deine Grafikkarte und deren Treiber?

Zu dem kommt es auch darauf an, in welcher Reihenfolge man bei der Bearbeitung vorgeht. Viele wenden z.B. die Objektivkorrektur als erstes oder zweites an, diese sollte jedoch aus meinen empfinden heraus als letztes erfolgen

Beste Grüße

[mrieglhofer]

Na ja, zuerst beschneiden und danach blind batch korrigieren, ist halt auch nicht lustig. Daher wende ich z.B. die Objektivkorrektur als erstes an. Genauso wie Entrauschen pauschal. Dann brauche ich ei einzelnen Bildern nur noch ein wenig trimmen. Aber klar, geht auf die Performance.

[Elric]

Zitat von societasdraconis

Hast Du diesen Test einmal unternommen?

Ja, diese Tipps habe ich auch schon gelesen. Wie gesagt, ich habe keinerlei Altlasten übernommen, d.h. neuer Katalog, keine alten Presets, nichts nada. Alles neu aufgesetzt.

Zitat von societasdraconis

Da die meisten Problem beim Bildaufbau bzw. im Entwicklermodus auftreten, wie aktuell ist deine Grafikkarte und deren Treiber?

Die Grafikkarte ist auch neu gekauft und bei der Installation die neuesten Treiber installiert.

Zitat von societasdraconis

Zu dem kommt es auch darauf an, in welcher Reihenfolge man bei der Bearbeitung vorgeht. Viele wenden z.B. die Objektivkorrektur als erstes oder zweites an, diese sollte jedoch aus meinen empfinden heraus als letztes erfolgen

Ja, das stimmt.
Ich habe normalerweise für meine Kataloge auch die Einstellung, dass die Informationen auch automatisch in die xmp gespeichert werden. Selbst das habe ich abgestellt gehabt.
Ich denke, auch wenn der Taskmanager was anderes schliessen lässt, dass der Hauptspeicher das entscheidende ist. Da ist bei meinem Board leider bei 8GB Ende. Die Prozessorlast ist bei den ganzen Bearbeitungen eigentlich im grünen Bereich, auch wenn der Prozessor schon etwas betagter ist. Dafür ist es ein echter 4-Kerner ohne Hyperthreading.

Viele Grüße & vielen Dank

Eric

[swivel]

Zitat von Elric

...
Mein Rechner hat einen Intel Quadcore Q6600 ...
Die Performance ist viel schlechter als sie unter LR 3 war.

Hi,

der Q6600 ist ja doch schon ziemlich in die Jahre gekommen.

Und @mriegelhofer: (Zitat:"Na ja, kein dobe Programm ist im Laufe der Entwicklung schneller geworden.")
Das stimmt einfach nicht. Zwischen manchen Versionen liegen Welten! 32bit zu 64bit, die Mercury Engine... Ich bin z.B. von PS CS 2 auf die aktuelle CS6 umgestiegen. Die Geschwindigkeit ist überhaupt nicht mehr vergleichbar. Schon einfach "nur" weil die alte CS2 nur glaub ich etwa 2GB RAM nutzen konnte und jetzt alles was im Rechner steckt.

LG

[Elric]

Zitat von swivel

der Q6600 ist ja doch schon ziemlich in die Jahre gekommen.

Stimmt. Steckt aber mein neues i5 Notebook trotzdem locker in die Tasche.
Wenn ich es richtig in Erinnerung habe ist der Leistungsindex in Windows7 7,5.

[SpeedBikerMTB]

Hallo,

Langsam ist es soweit, dass ich einen PC anschaffen werde. Allerdings sind meine Mittel stark beschränkt und ich suche doch was sehr günstiges mit Ram 8Gb / HD 1000Mb.
Daher einmal die Frage ob wer Erfahrung mit AMD Prozessoren hat. Es gibt z.B einen HP mit A8-5500 od. A10-5700.
Sonst um 100€ mehr müsste ich auch mit einen Core i5-2320 auskommen. Was meint Ihr.


BSP.: HP
CPU: AMD A10-5700, 4x 3.40GHz • RAM: 8GB (2x 4GB) • Festplatte: 1000GB • optisches Laufwerk: DVD+/-RW DL • Grafikkarte: nVIDIA GeForce GT 630, 2GB, 2x DVI • Anschlüsse: 2x USB 3.0, 4x USB 2.0, Gb LAN, 6in1 Card reader • Betriebssystem: Windows 8 64-Bit •

Windows 8 ist nicht unbedingt mein Wunschbetriebssystem habe schon eine Win 7pro Lizenz um 50€ gekauft, wenn es gar nicht anders geht.

P.S. Bei PC Empfehlungen, bitte bedenken dass ich aus Wien/Österreich bin.
LG Speedbiker

[daso]

Schau mal hier rein für ideen
http://www.sonyuserforum.de/forum/sh...d.php?t=129709

[fotomartin]

Hallo Speedbiker,


für die Bearbeitung von 24 MPix RAWs in Lightroom 4 würde ich nicht auf AMD setzen. Selbst mit nem schnellen Intel System, sehr viel RAM und ner SSD für Betriebssystem, Lightroom inkl. Preview Cache und den Katalog ist nicht immer alles flüssig.

Es ist natürlich die Frage, wie flüssig das für DICH laufen muss.

Vom Preisleistungsverhältnis bist du aber mit ner preiswerten Intel-Lösung auf Basis Intel Core i3-3xxx oder Intel Pentium G2xxx schneller unterwegs als mit einer gleich teuren AMD Lösung.

Ich würde unbedingt für das Betriebssystem, Lightroom, den Catalog und den Preview-Cache eine SSD einplanen, da reichen 128GB und es kann auch ne preiswerte sein.
Dafür lieber nur 8GB RAM, aber ne SSD bringt aktuell den größten Performance Gewinn fürs Geld.

Viele Grüße,
Martin