[daso]

Zitat von laticauda

Ich hatte vergleichbar die D300s sowie die 60D.
Die können bei weitem nicht mit einer A65V mithalten.
Die hat viel bessere Features.

interessant, wie schätzt du die unterschiede ein bzw die vorteile. mich würde vor allem deine meinung zur A57 im vergleich zu 60D interessieren. was meinst du mit bessere features?

[laticauda]

Zitat von daso

interessant, wie schätzt du die unterschiede ein bzw die vorteile. mich würde vor allem deine meinung zur A57 im vergleich zu 60D interessieren. was meinst du mit bessere features?

Sorry, A57 und kleiner stand bei mir nie zur Debatte.
Nur immer die besten Bodys im Crop Faktor. Sprich D300s oder A65V oder 60D / 7D


Ich weiß nicht, ob die A57 auch solche Features hat.
Und ganz ehrlich? juckt mich auch wenig.
Der Fotograf macht die Bilder.
Und man kann mit einer Nikon D80 oder eine Alpha A200 ( wenn es die überhaupt gibt )
ebenfalls hochwertige und schöne Bilder machen.
Die Leute legen leider viel zu viel Wert auf die Body's,
anstatt sich mal mehr auf die Objektive zu konzentrieren.
Ich finde es amüsant, wenn Schwachköpfe sich im Saturn eine Nikon D300s mit dem Standard Kit 18-55mm für 1400 leisten, und dann dumme Fragen stellen, warum einer mit einer gebrauchten D90 ( ca. 350 Euro ) und einem AF-S 17-55 für 600 Euro bessere und schönere Bilder macht als er....

@ hlenz

dem kann ich nur voll und ganz zustimmen.

[smax]

danke für eure antworten

hlenz
Generell macht eine Sony mal keine schlechteren Bilder als eine Kamera der anderen Marken. Sony-Sensoren zählen im Gegenteil zu den besten auf dem Markt.

das wusste ich z.B. noch nicht.

sind halt immer wieder so diskussionen und die nikon jungs meinen "nikon nikon nikon", die canon jünger schreien "canon canon canon" usw usf.
ich hatte z.B. beide in der hand (canon und nikon) und beide lagen mir persönlich nicht so gut in der hand wie die sony. rein vom gefühl her - ein bekannter fußballspieler sagte mal "vom feeling her hatte ich ein gutes gefühl"

mich überzeugt das system das sony fährt (slt) einfach, ich war dann froh, als ich im großen medialen markt war und die dinger mehrfach in die hand nahm und mir die sonys gut i.d. hand lagen. zumal: nur weil jeder canon und nikon hat, muß es deswegen nicht gut sein, aber das ist ein anderes thema. allein schon um nicht mit dem strom zu schwimmen werd ich mir ne sony holen

[Ditmar]

Zitat von laticauda

… Ich finde es amüsant, wenn Schwachköpfe sich im Saturn eine Nikon D300s mit dem Standard Kit 18-55mm für 1400 leisten, und dann dumme Fragen stellen, warum einer mit einer gebrauchten D90 ( ca. 350 Euro ) und einem AF-S 17-55 für 600 Euro bessere und schönere Bilder macht als er....

Das Wort Schwachkopf finde ich interessant, nur wer ist hier jetzt derjenige …
Und was Dumme Fragen angeht, auch die wurden hier meist kompetent beantwortet, wo man doch auch immer sagt es gibt keine "Dummen" Fragen.

@smax,
es ist eigentlich gleich ob Du Dich für eine Sony, Canon oder Nikon entscheidest, wichtig ist das Du damit zurecht kommst, und Gute Bilder kann man mit allen machen.
Am besten ist es, Du gehst in einen der großen Märkte und schaust Dir die verschiedenen Kameras/Bodys an, betrachtest die Bedienung etc., und dann entscheidest Du Dich eben für die welche Dir insgesamt am meisten zusagt.

[smax]

@ditmar:

gute bilder kann man mit allen dreien (sony, nikon, canon) machen - da stimme ich dir voll und ganz zu. ich glaube jede kamera auf dem entsprechenden level schenkt sich nicht so viel in der praxis als das man sich darüber streiten müßte
warum ich mir dann sony kaufen werde?

1. mich hat zum einen das slt-system eher überzeugt als das slr-system. weniger mechanik, schwinungen und klappbare elemente sollten in der regel dann auch weniger derfekte bedeuten (keine diskussion jetzt, das war einfach nur eine rudimentäre überlegung)
   
2. wichtiger ist nummer 2 - jeder hat canon oder nikon. und ich finde nichts schlimmer als wenn man blind in der masse mitschwimmt "weil es alle so machen" deswegen habe ich mir gezielt von anderen anbietern die produkte angeschaut. und bin eben bei sony hängengeblieben. sony hatte für mch das schlüssigste konzept.
   
3. und der dritte und letzte punkt: ich hab die slt56 in der hand gehabt und es hat gepasst wie gegossen, als ob ich noch nie eine andere Kamera hatte. in die hand genommen und innerlich war der erste gedanke "die isses" und das war für mich der wichtigste punkt. denn wie oben erwähnt-gute bilder kann man mit allen machen

[smax]

sooooo

heute bestellt, sollte samstag eintreffen.

Sony Alpha 65VM (also mit dem 18-135 Objektiv) nächstes Jahr dann ein lichtstarkes Objektiv oder evt. Festbrennweite, muß ich mir noch überlegen.
SanDisk 32GB Class 10 hab ich schon,

mantona rucksack auch bestellt - jetzt muß das zeug nur noch geliefert werden.

Ein Dank an alle die mich in meinen Diskussionen hier im Forum begleitet habe

Ich freu mich auf weitere konstruktive Diskussionen mit Euch, auf Input und Tipps!

Das absolut schlimmste ist aber das Warten bis dat scheiss viech endlich da ist....

[dey]

Zitat von smax

nächstes Jahr dann ein lichtstarkes Objektiv oder evt. Festbrennweite, muß ich mir noch überlegen.

Wenn du noch en Hunni hast dann kannst du noch flott ein gebrauchtes Minolta AF 50/1.7 holen. Das kann man später immer wieder zu dem Preis verkaufen.

bydey

[m8880]

Glückwunsch und viel Spaß damit . Kontrolliere gleich deine Software Version . Die aktuelle Version ist die 1.06 . Ich habe im Sommer gekauft , da war noch 1.04 drauf .
Hier mal der link zur Sony Seite :http://www.sony.de/support/de/produc...W_A65_V106_WIN