[usch]

Zitat von Blitz Blank

Verwende doch bitte mal die Suchfunktion,

Leider findet die Suchfunktion aber keine Suchbegriffe mit drei Buchstaben ... eine Suche nach "Vergleich A65 A77" findet alle Beiträge, in denen "Vergleich" vorkommt, und ignoriert die angegebenen Kameramodelle. Bringt also nichts.

[konzertpix.de]

Vermutlich ist daher der Vergleich zwischen A65 und A77 auch als vierter von vier gepinnten Beiträgen ganz oben im SLT-Bereich (also diesem Unterforum hier) gelistet.

Edit: fünfter von fünf. Irgendwie hab ich es heute nicht so mit dem Zählen...

[usch]

Das ist aber auch nur ein Link zur Gegenüberstellung der technischen Daten auf sony.de, kein echter Vergleich aus Anwendersicht. Und daß die Angaben auf der Sony-Website mit Vorsicht zu genießen sind, wissen wir ja.

[git]

Was mir spontan an der A65 im Vergleich zur A77 fehlt (ohne die 77 näher zu kennen):

AF Microadjustment
das 2. Stellrad
Wahl des Auto ISO Bereichs

Das geringere Gewicht der 65 sehe ich eher als Vorteil, die Gläser sind eh schon schwer genug. Und etliche € weniger sind ja auch ein Argument

lG
Georg

[fbe]

Zitat von git

Das geringere Gewicht der 65 sehe ich eher als Vorteil, die Gläser sind eh schon schwer genug.

Ich halte es für sehr fraglich, ob das reine Gewicht von Kamera oder Objektiv für die Stabilität bei Freihandaufnahmen überhaupt entscheidend ist. Wenn es so wäre, würden Akrobaten einfach mit einem Rucksack voller Steine übers Seil rennen. Sie tun es aber stattdessen mit einer Stange. Nicht weil die schwerer ist, sondern weil sie ein höheres Wiederstandsmoment (oder volkstümlich die bessere Hebelwirkung) hat.

[git]

Zitat von fbe

Ich halte es für sehr fraglich, ob das reine Gewicht von Kamera oder Objektiv für die Stabilität bei Freihandaufnahmen überhaupt entscheidend ist.

Mir gings dabei gar nicht um die Stabilität, sondern darum dass die Cam ja auch getragen werden will. Relativiert sich natürlich bei schweren Optiken.

[potztonder nonemol]

Zitat von fbe

Ich halte es für sehr fraglich, ob das reine Gewicht von Kamera oder Objektiv für die Stabilität bei Freihandaufnahmen überhaupt entscheidend ist. Wenn es so wäre, würden Akrobaten einfach mit einem Rucksack voller Steine übers Seil rennen. Sie tun es aber stattdessen mit einer Stange. Nicht weil die schwerer ist, sondern weil sie ein höheres Wiederstandsmoment (oder volkstümlich die bessere Hebelwirkung) hat.

off topic

so ne stange ist dazu da um um den schwerpunkt einiges unter das seil zubekommen......oder nicht?

[dey]

Hi,

ich habe mich ja final für die A65 entschieden, obwohl ich lange die A77 haben wollte.

Gewicht/Größe ist absolut relativ!
Wenn man häufig mit schweren Tele operiert ist sicherlich eine balancierte Auslegung in der Richtung sinnvoll. Wenn man dies jedoch selten macht, ist die Kompaktheit der A65 eine tolle Sache. Für die schweren/ großen Tele kann man Stative oder Einbeine zu Hilfe nehmen. Eine A77 kann man nicht leichter machen.
Obwohl die A65 mit den Maßen ziemlich genau bei der D5D liegt, liegt sie um ein vielfaches besser in meiner Hand (Gr. 9).

Das Top-Display der A77 fand ich immer doof und könnte damit gar nix anfangen. Allerdings muss ich zugeben, dass die von Frank beschriebene Funktionalität nutzbar wäre; nur bietet Sony das nicht.

Für mich ist der größte Nachteil die ungüstige Platzierung der Belichtungskorrektur. Da sie (wie bei Nikon) hinter dem Auslöser sitzt muss man umgreifen. Es muss zwar nicht gehalten werden zur Änderung aber ich finde den Ablauf Auslöser für automatische Belichtung, dann den Zeigefinger auf den Knopf für die Belichtungskorrektur um dann mit dem Zeigefinger nach vorne zum Einstellrad zu wandern, um die Einstellung zu ändern schlicht Murks. Ich brauche wirklich lang, um eine Korrektur durchzuführen.
Bei der D5D war das besser gelöst; die Belichtungskorrktur war mit dem Daumen zu halten.
Für die A77 ist das nicht relevant, da man hier die belichtungskorrktur auf das hintere Rad legen kann.

Ansonsten vermisse ich an der A65 nur den AF; allerdings nur in der Annahme, dass er besser funktioniert, las bei der A65.
Micro AF habe ich noch nicht vermisst, da ich nicht das Gefühl habe, dass der AF zu ungenau ist sondern eher zu undynamisch.

Auf Seite 6 des verlinkten Threads findest du meine letzte Einschätzung zum Vergleich und das deckt sich immer noch mit den Erfahrungen nach 3 Monaten.

Wenn du an die A65 denkst solltest du dir in jedem Falle auch die A57 anschauen; ist günstiger und liegt in den Spezifikationen dicht dabei.

Ich bereue den Kauf der A65 nicht, wäre aber sicherlich auch mit der A57 glücklich gewesen.

bydey

[konzertpix.de]

Zitat von usch

... eine Suche nach "Vergleich A65 A77" findet alle Beiträge, in denen "Vergleich" vorkommt,...

... und wenn man die erweiterte Suche auf den SLT-Bereich und nur die Überschriften, nicht aber den gesamten Beitrag eingrenzt, bekommt man auf der ersten Seite den siebenseitigen Beitrag A65 oder A77, Vergleich und Entscheidungshilfe präsentiert. Ich denke, auf so etwas darf schon mal bei Gelegenheit hingewiesen werden

Wobei der gepinnte Thread a) trotzdem sinnvoll ist als initiale Entscheidungshilfe ist (die Details kann man sich anschließend erarbeiten bzw. ergooglen und erfragen) und b) de facto vielleicht sogar um diesen Thread ergänzt werden könnte

[usch]

Zitat von konzertpix.de

... und wenn man die erweiterte Suche auf den SLT-Bereich und nur die Überschriften, nicht aber den gesamten Beitrag eingrenzt, bekommt man auf der ersten Seite den siebenseitigen Beitrag A65 oder A77, Vergleich und Entscheidungshilfe präsentiert.

Und ich lese gerade, daß ich damals schon dasselbe zum Status-Display geschrieben habe wie oben in diesem Thread, obwohl die A77 zu dem Zeitpunkt noch gar nicht aus der Glaskugel herausgekommen war ... und daß ich jetzt mit der A99 tatsächlich so arbeite (großes Display die meiste Zeit zugeklappt, Einstellungen wenn möglich via Top-Display), wie ich es mir damals für die A77 vorgestellt hatte.