[usch]

Zitat von Boo6

würde ein 10mm mit etwas crop auch passen.

Naja, wenn du eine 10mm-Aufnahme auf den Bildausschnitt eines 18ers beschneidest, bleiben von 16 MP noch 5 MP übrig. Kommt drauf an, ob dir das ausreicht.

Zitat von Boo6

Ich neige noch immer zum fb zeiss, von dem ich etwas mehr bq zu ähnlichem Preis erwarte.

Welches Zeiss? Das SEL-24F18Z? Das ist ein tolles Objektiv, aber 24 Millimeter Brennweite sind ja nun vorne und hinten nicht mit 10-18 Millimetern vergleichbar, Bildqualität hin oder her. Oder das CP.2 15mm T2.9? Das ist zwar von der Brennweite her vergleichbar, aber nicht vom Preis.

[eac]

Zitat von usch

Welches Zeiss? Das SEL-24F18Z? Das ist ein tolles Objektiv, aber 24 Millimeter Brennweite sind ja nun vorne und hinten nicht mit 10-18 Millimetern vergleichbar, Bildqualität hin oder her. Oder das CP.2 15mm T2.9? Das ist zwar von der Brennweite her vergleichbar, aber nicht vom Preis.

Ich denke, er meint das angekündigte 12/2,8, das es als Prototyp auf dem Alphafestival schon zu befingern gab. Leider noch in einem sehr frühen Stadium - es hatte schon ein Bajonett, das aber nicht an jede NEX gepaßt hat - an die, die Zeiss mitgebracht hatte, hat es aber gepaßt, so daß man schonmal einen Eindruck gewinnen konnte, wie die Kombi aussehen und in der Hand liegen würde. Nur durchschauen konnte man durch die neuen Linsen noch nicht.

Wenn sich die technischen Spezifikationen nicht mehr ändern, ist es etwas größer und schwerer als das 10-18/4 (muß es wahrscheinlich auch für Maximalblende 2,8).

Das 10-18 hatte ich beim Fesival schon kurz an der Kamera und hab im Prinzip die gleichen "Motive" damit abgelichtet wie Klaus (turboengine). Jetzt wo ich die Bilder sehe und das Firmewareupgrade da ist, ärger ich mich ein wenig, daß ich das 10-18 nicht gleich beim Festival für 680€ vorbestellt habe. Es liegt mit der NEX7 hervorragend in der Hand. Ich hatte es deutlich größer und schwerer erwartet, aber es kommt erfreulicherweise von Größe und Gewicht nicht annähernd an das 18-200 ran.

[kitschi]

wenn ich bedenke, dass das Objektiv das doppelte meiner Nex 5N mit 18-55 kostet dann muss es schon perfekt sein und zwar bei jeder Brennweite...

da hol ich mir lieber ein Voigtländer, das kostet weniger und ist sehr gut

[cdan]

Zitat von kitschi

...da hol ich mir lieber ein Voigtländer, das kostet weniger und ist sehr gut

Was du da schreibst gilt auch nur für die NEX-5N und NEX-5R. Hier geht es jedoch um ein Objektiv an der NEX-7. Das ist ein gewaltiger Unterschied, wie Klaus in seinem Thread mit den Testbildern aufgezeigt hat.

Warum nun kein Zeiss? Erst einmal gibt es noch kein Zeiss mit entsprechender Brennweite. Was wir während des Alpha Festivals sehen konnten war ein Mock-up ohne jegliche Funktion. Es wird mit Sicherheit auch nicht annähernd in der Preisklasse des SEL-1018 liegen. Zudem kann man ein Zoom auch nicht mit einer Festbrennweite vergleichen. Das eine ist also ein unreifer Apfel und das andere eine Birne.

Es stellt sich momentan also nicht die Frage nach einer Alternative an der NEX-7, weil es schlicht keine wirkliche Alternative gibt, schon gar nicht mit dieser Abbildungsleistung. Bisher habe ich immer eine NEX-5N für Weitwinkelaufnahmen mit dabei. Das fällt nun mit dem SEL-1018 weg.

[kitschi]

Zitat von cdan

Was du da schreibst gilt auch nur für die NEX-5N und NEX-5R. Hier geht es jedoch um ein Objektiv an der NEX-7. Das ist ein gewaltiger Unterschied, wie Klaus in seinem Thread mit den Testbildern aufgezeigt hat.

Warum nun kein Zeiss? Erst einmal gibt es noch kein Zeiss mit entsprechender Brennweite. Was wir während des Alpha Festivals sehen konnten war ein Mock-up ohne jegliche Funktion. Es wird mit Sicherheit auch nicht annähernd in der Preisklasse des SEL-1018 liegen. Zudem kann man ein Zoom auch nicht mit einer Festbrennweite vergleichen. Das eine ist also ein unreifer Apfel und das andere eine Birne.

ich hab halt leider nur eine 5N, weil die 7er zu teuer war

und Zeiss hat gesagt, dass der Preis aller 3 Linsen unter 1000 Euronen liegen wird, also garnicht weit weg vom 10-18

[eac]

Zitat von kitschi

und Zeiss hat gesagt, dass der Preis aller 3 Linsen unter 1000 Euronen liegen wird, also garnicht weit weg vom 10-18

Nein, das haben sie definitiv nicht gesagt.

Zeiss hat gesagt, daß sich die Preise voraussichtlich in der gleichen Größenordnung bewegen werden, wie das SEL24/1,8.

Da das 12er vom Aufbau her das komplizierteste der vier Zeiss Objektive sein wird, ist davon auszugehen, daß es auch das teuerste werden wird. Ich erwarte eigentlich eher einen Preis zwischen 1200 und 1500€. Das 32er und das 50er Makro könnten vielleicht unter 1000€ landen.

[Boo6]

Naja. Meine frage war, ob du dir eine festbrennweite für den Zweck vorstellen könntest oder ob du es wirklich als Zoom nutzt.

Dass das etwas anderes ist ist hier jedem klar. Apfel, Birne. Genau deswegen die frage, weil eben die fb Birne andere Qualitäten mitbringen würde.

Wir kennen die specs und wissen auch, dass das Zeiss keinen bildstabi haben wird.
Und die offizielle Aussage von Zeiss sagt, dass es um die 1000€ kosten wird, wie das sel2418. Das ist keine andere Liga.

Edit: ups. Tut mir leid. Offensichtlich reagiert man hier im objektiv-vorstellungs thead sehr empfindlich auf die Erwähnung von Mitbewerbern. Ich wollte eure Neueste Errungenschaft nicht in frage stellen, oder gar kritisieren. Es ging mir nur um Erfahrung aus erster Hand. Viel Spaß noch mit dem neuen Teil.

[eac]

Zitat von Boo6

Edit: ups. Tut mir leid. Offensichtlich reagiert man hier im objektiv-vorstellungs thead sehr empfindlich auf die Erwähnung von Mitbewerbern. Ich wollte eure Neueste Errungenschaft nicht in frage stellen, oder gar kritisieren. Es ging mir nur um Erfahrung aus erster Hand. Viel Spaß noch mit dem neuen Teil.

Wie kommst du denn darauf?

Ich finde die Frage auch sehr interessant. Auch wenn ich zur Zeit keine Alpha mehr habe, finde ich z.B. das angekündigte Samyang 10/2,8 sehr interessant. Ich hatte im Frühjahr in Schottland das Tokina 11-16 ausgeliehen bekommen und das habe ich tatsächlich nur bei 11mm oder 16mm benutzt und die 16mm nur als Notbehelf um Filter nutzen zu können, die für mein 16-80 zu groß waren.

Bei dem 10-18 würde ich ein ähnliches Nutzungsverhalten erwarten. Ich gehe allerdings davon aus, daß es am langen Ende besser sein wird, als das 16/2,8 oder die Kit-Zooms.

[cdan]

Heute war ich noch einmal draußen an der frischen Herbstluft. Anschließend tief in die Farbtöpfe gefasst und gespielt. Etliche Architekturaufnahmen sind dabei entstanden. Alles Spielereien die mir zeigen, wie gut sich mit dem Objektiv werkeln lässt. Das Ausgangsmaterial ist schon ordentlich und um Längen besser als das des SEL-16/2.8 - kein Vergleich.


-> Bild in der Galerie


-> Bild in der Galerie

[Struppo]

Hallo
lese und interpretiere ich das richtig?
Mit der neuen Firmware und dem 10-18 treten bei der Nex7 keine lila Vignettierungs-Ränder auf, bzw werden bereits von der Kamerasoftware entsprechend heraus gerechnet?