[cdan]

Zitat von kitschi

...da hol ich mir lieber ein Voigtländer, das kostet weniger und ist sehr gut

Was du da schreibst gilt auch nur für die NEX-5N und NEX-5R. Hier geht es jedoch um ein Objektiv an der NEX-7. Das ist ein gewaltiger Unterschied, wie Klaus in seinem Thread mit den Testbildern aufgezeigt hat.

Warum nun kein Zeiss? Erst einmal gibt es noch kein Zeiss mit entsprechender Brennweite. Was wir während des Alpha Festivals sehen konnten war ein Mock-up ohne jegliche Funktion. Es wird mit Sicherheit auch nicht annähernd in der Preisklasse des SEL-1018 liegen. Zudem kann man ein Zoom auch nicht mit einer Festbrennweite vergleichen. Das eine ist also ein unreifer Apfel und das andere eine Birne.

Es stellt sich momentan also nicht die Frage nach einer Alternative an der NEX-7, weil es schlicht keine wirkliche Alternative gibt, schon gar nicht mit dieser Abbildungsleistung. Bisher habe ich immer eine NEX-5N für Weitwinkelaufnahmen mit dabei. Das fällt nun mit dem SEL-1018 weg.

[kitschi]

Zitat von cdan

Was du da schreibst gilt auch nur für die NEX-5N und NEX-5R. Hier geht es jedoch um ein Objektiv an der NEX-7. Das ist ein gewaltiger Unterschied, wie Klaus in seinem Thread mit den Testbildern aufgezeigt hat.

Warum nun kein Zeiss? Erst einmal gibt es noch kein Zeiss mit entsprechender Brennweite. Was wir während des Alpha Festivals sehen konnten war ein Mock-up ohne jegliche Funktion. Es wird mit Sicherheit auch nicht annähernd in der Preisklasse des SEL-1018 liegen. Zudem kann man ein Zoom auch nicht mit einer Festbrennweite vergleichen. Das eine ist also ein unreifer Apfel und das andere eine Birne.

ich hab halt leider nur eine 5N, weil die 7er zu teuer war

und Zeiss hat gesagt, dass der Preis aller 3 Linsen unter 1000 Euronen liegen wird, also garnicht weit weg vom 10-18

[eac]

Zitat von kitschi

und Zeiss hat gesagt, dass der Preis aller 3 Linsen unter 1000 Euronen liegen wird, also garnicht weit weg vom 10-18

Nein, das haben sie definitiv nicht gesagt.

Zeiss hat gesagt, daß sich die Preise voraussichtlich in der gleichen Größenordnung bewegen werden, wie das SEL24/1,8.

Da das 12er vom Aufbau her das komplizierteste der vier Zeiss Objektive sein wird, ist davon auszugehen, daß es auch das teuerste werden wird. Ich erwarte eigentlich eher einen Preis zwischen 1200 und 1500€. Das 32er und das 50er Makro könnten vielleicht unter 1000€ landen.

[Boo6]

Naja. Meine frage war, ob du dir eine festbrennweite für den Zweck vorstellen könntest oder ob du es wirklich als Zoom nutzt.

Dass das etwas anderes ist ist hier jedem klar. Apfel, Birne. Genau deswegen die frage, weil eben die fb Birne andere Qualitäten mitbringen würde.

Wir kennen die specs und wissen auch, dass das Zeiss keinen bildstabi haben wird.
Und die offizielle Aussage von Zeiss sagt, dass es um die 1000€ kosten wird, wie das sel2418. Das ist keine andere Liga.

Edit: ups. Tut mir leid. Offensichtlich reagiert man hier im objektiv-vorstellungs thead sehr empfindlich auf die Erwähnung von Mitbewerbern. Ich wollte eure Neueste Errungenschaft nicht in frage stellen, oder gar kritisieren. Es ging mir nur um Erfahrung aus erster Hand. Viel Spaß noch mit dem neuen Teil.

[eac]

Zitat von Boo6

Edit: ups. Tut mir leid. Offensichtlich reagiert man hier im objektiv-vorstellungs thead sehr empfindlich auf die Erwähnung von Mitbewerbern. Ich wollte eure Neueste Errungenschaft nicht in frage stellen, oder gar kritisieren. Es ging mir nur um Erfahrung aus erster Hand. Viel Spaß noch mit dem neuen Teil.

Wie kommst du denn darauf?

Ich finde die Frage auch sehr interessant. Auch wenn ich zur Zeit keine Alpha mehr habe, finde ich z.B. das angekündigte Samyang 10/2,8 sehr interessant. Ich hatte im Frühjahr in Schottland das Tokina 11-16 ausgeliehen bekommen und das habe ich tatsächlich nur bei 11mm oder 16mm benutzt und die 16mm nur als Notbehelf um Filter nutzen zu können, die für mein 16-80 zu groß waren.

Bei dem 10-18 würde ich ein ähnliches Nutzungsverhalten erwarten. Ich gehe allerdings davon aus, daß es am langen Ende besser sein wird, als das 16/2,8 oder die Kit-Zooms.

[cdan]

Heute war ich noch einmal draußen an der frischen Herbstluft. Anschließend tief in die Farbtöpfe gefasst und gespielt. Etliche Architekturaufnahmen sind dabei entstanden. Alles Spielereien die mir zeigen, wie gut sich mit dem Objektiv werkeln lässt. Das Ausgangsmaterial ist schon ordentlich und um Längen besser als das des SEL-16/2.8 - kein Vergleich.


-> Bild in der Galerie


-> Bild in der Galerie

[Struppo]

Hallo
lese und interpretiere ich das richtig?
Mit der neuen Firmware und dem 10-18 treten bei der Nex7 keine lila Vignettierungs-Ränder auf, bzw werden bereits von der Kamerasoftware entsprechend heraus gerechnet?

[turboengine]

Ja. Cdan hat's schon bestätigt.

[3D-Kraft.com]

Zitat von Struppo

lese und interpretiere ich das richtig?
Mit der neuen Firmware und dem 10-18 treten bei der Nex7 keine lila Vignettierungs-Ränder auf, bzw werden bereits von der Kamerasoftware entsprechend heraus gerechnet?

In den Kamera-JPEGs werden die (ohnehin recht geringen) Verzeichnungen und lila Farbverschiebungen weitestgehend herausgerechnet. In den RAWs sind sie bei grauem Himmel und 10mm noch leicht erkennbar. Man muss aber schon recht spezielle Beispiele suchen, um den Efefkt noch zu demonstrieren. In dem Umfang, wie z.B. mit einem 12mm Heliar, treten sie aber bei weitem nicht mehr auf. Sofern nötig, lassen sie sich dann ggf. mit Cornerfix oder dem "DNG flat field plugin" (für Lightroom) entfernen.

Beispiele und einen ausführlichen Bericht findet ihr hier: http://3d-kraft.com/index.php?option...enses&Itemid=2