![]() |
|
|
![]() |
|||||||||||||
![]() |
||||||||||||||||
|
![]() |
#17 | |
Registriert seit: 03.05.2006
Ort: Singen am Bodensee
Beiträge: 1.174
|
Zitat:
(wohl wegen der Bildfeldwölbung: sieht man schon in den MTF-Kurven http://www.dyxum.com/lenses/Carl-Zei...M_lens480.html und besonder an APS-C: http://www.photozone.de/sonyalphaff/...5_28ff?start=1 http://www.photozone.de/sony-alpha-a...635_28?start=1 und stevemark berichtet aus eigener Erfahrung (unter dem Restaurant-Bild): http://artaphot.ch/index.php?option=...=161&Itemid=43). Ich hab meines wie stevemark für die Mitte optimal scharf eingestellt. Und gegen meine anderen Objektive dieses Brennweitenbereichs ist das Zeiss über das gesamte Bild schärfer und vor allem kontrastreicher - aber gegenüber den eigenen "optimalen" Bereichen sieht man einen gewissen Abfall. Viel Erfolg! Rüdiger (Außerdem sitzt der AF bei mehreren Versuchen fast immer LEICHT unterschiedlich - keines meiner "guten" Objektive fokussiert auch an der a900 so "variabel" wie das 16-35. Aber das ist wohl bei Weitwinkelzooms meistens so...).
__________________
"Das Auge geht immer nach... hell!" - "Jo ... aber wenn da nix Interessantes ist, kommt es schon wieder zurück, so'n Auge ist ja auch nicht doof." (Zitat mit Genehmigung) |
|
![]() |
![]() |
|
|