[usch]

Zitat von aidualk

doch 24MB als RAW

Ich gehe davon aus, daß man wieder wie bei der A900 wählen kann zwischen cRAW (komprimiertes RAW, kompatibel zum bisherigen Format = 24 MB) und RAW (14 Bit unkomprimiert, das wären dann schätzungsweise rund 42 MB pro Datei statt wie bisher 36 MB).

[alberich]

Zitat von usch

Ich gehe davon aus, daß man wieder wie bei der A900 wählen kann zwischen cRAW (komprimiertes RAW, kompatibel zum bisherigen Format = 24 MB) und RAW (14 Bit unkomprimiert, das wären dann schätzungsweise rund 42 MB pro Datei statt wie bisher 36 MB).

Meines Wissens nach hat man bei der a77 auch "nur" noch cRAW und kein unkompriertes RAW mehr, wie es bei der a700 noch möglich war. Insofern sehe ich bei der a99 eher den gleichen Weg. RAW ist jetzt cRAW.

[Ellersiek]

Zitat von usch

Ich gehe davon aus, daß man wieder wie bei der A900 wählen kann zwischen cRAW... und RAW...

Das glaube ich eher weniger, da Sony sich mit der 77 vom reinen RAW verabschiedet hat und nur noch cRAW anbietet (das allerdings RAW nennt).

Gruß
Ralf

[Blitz Blank]

Die Verwendung von 14 statt 12 Bit macht die Datenmenge um 1/6 (also den Faktor 14/12) größer. Die Wortbreite des Prozessors spielt da keine Rolle, allenfalls bei der Optimierung der Umsetzung.
Aber hey, die a99 hat doch Zeit, sie muß doch nur wenig mehr als die halbe Datenmenge einer a77 wegschaffen.

Frank

[usch]

Zitat von Ellersiek

Das glaube ich eher weniger, da Sony sich mit der 77 vom reinen RAW verabschiedet hat und nur noch cRAW anbietet (das allerdings RAW nennt).

Da wird auch nicht mit 14 Bit geworben. Man kann nicht 14 Bit so weit runterkomprimieren, daß am Ende keine größeren Dateien dabei rauskommen als bei 12 Bit, ohne sich lächerlich zu machen. Das würde schließlich bedeuten, daß entweder in den bisherigen komprimierten Dateien noch eine Menge überflüssige Luft drin ist, oder daß man die 14 Bit mit stärkeren Verlusten komprimiert, was den Nutzen dann gleich wieder fraglich macht.

[ArnikFFM]

Kann mir jemand Bescheid sagen .....

.... wenn die Theorie-Künstler hier fertig sind?

[RainerV]

Zitat von ArnikFFM

Kann mir jemand Bescheid sagen .....

.... wenn die Theorie-Künstler hier fertig sind?

Die "Theorie-Künstler" haben genauso sehr ein Anrecht hier zu diskutieren, wie alle anderen auch. Ein gewisses Maß an theoretischem Wissen ist überdies auch für die Praxis ausgesprochen hilfreich.

Rainer

[Fritzchen]

Zitat von RainerV

Die "Theorie-Künstler" haben genauso sehr ein Anrecht hier zu diskutieren, wie alle anderen auch. Ein gewisses Maß an theoretischem Wissen ist überdies auch für die Praxis ausgesprochen hilfreich.

Rainer

Das ist allerdings nicht so ganz richtig, was Wissen um die technischen Zusammenhänge, macht noch lange kein gutes Bild

[mrieglhofer]

Aber auch die kreativste Komposition, ungewollt falsch belichtet und verrauscht, kann durchaus für den Lokus sein.
Für mich kommt Kunst auch von Können sprich wenn jemand mal weiss, was er/sie tut, dann kann man erst kreativ werden und von den Regeln abweichen. Wenn jemand nicht weiß wie´s geht und trotzdem ein Kunstwerk schafft, ist es halt schon eher Zufall.

[dey]

Zitat von ArnikFFM

Kann mir jemand Bescheid sagen .....

.... wenn die Theorie-Künstler hier fertig sind?

Mir scheint, du neigst zu einem gewissen Mass an Überheblichkeit, wenn dir Antworten oder Themenstränge nicht gefallen.
Wenn du etwas interessantes beizutragen hättest müßten wir uns nicht über theoretische Zeug den Kopf zerbrechen lassen.

bydey