[ViewPix]

Zitat von Dana

Das ist bei jedem Betrachter selbst festgelegt, was er für glaubwürdig hält und was nicht. Wenn Perspektiven nicht stimmen, wenn Wölkchen wie "Bubbles" aussehen und sich nicht perspektivisch anpassen, wenn ein Rad stillsteht, obwohl das Motorrad fährt etcpp, dann sind das Dinge, die einem Betrachter sehr wohl als unglaubwürdig auffallen können.

Was in den 80ern vielleicht technisch total neu war und deshalb WOW, ist es heute längst nicht mehr. Also muss man sich anpassen (oder bewusst retro fotografieren und basteln). Tut man dies nicht, wird man halt Kritik bekommen.

In der Fotografie ist doch kaum etwas "festgelegt". Es gibt Grundregeln, aber selbst diese werden durchaus mal bewusst gebrochen. Es kommt immer auf den Betrachter an.

Und wenn Fritz in einem Betrachterkreis fotografiert, die seine Bilder schätzen, dann ist das gut. Hier ist eben ein anderer Betrachterkreis, der andere Dinge sieht. Und auch das ist gut. Wenn man diese Kritik nicht möchte, darf man hier halt keine Bilder zeigen.

Ich finde darum sollte es gar nicht gehen, ich kann gut damit leben wenn jemandem ein Bild nicht gefällt.

Womit ich aber Schwierigkeiten habe das sind so aussagen wie „das hat mit Fotografie nichts zu tun“ oder „für die Ausstellung ist mir das nicht genug“ - das ist dann wohl eher wahllos dahingeschrieben um dem entgegenzuwirken, das oft bemängelt wird, es würden zu wenige ihre Abstimmung begründen.

Also mir wäre dann ein unkommentierter Klick auf „nein“ oder „ja“ lieber, als dahergewürfelte Frasen, die mit Begründung oder gar Kritik nichts zu tun haben