[Dana]

...und wenn es nicht schon bei deiner Antwort auf Christian lächerlich wurde, wird es das spätestens jetzt...

[Brazoragh]

[Fritzchen]

Zitat von Dana

...und wenn es nicht schon bei deiner Antwort auf Christian lächerlich wurde, wird es das spätestens jetzt...

Ich denke es ist die ganze Art der Bilder, die nicht gefallen.
Kleine Fehler mal aussen vorgelassen.
Was hat diese Art mit Brennweiten zu tun, der Bildaufbau und Schnitt soll doch etwas ganz anderes Erzeugen.
Also ist doch wohl eher schulmäßige Betrachtungsweise nicht so angebracht.

Was man nicht kennt oder macht, ist nichts.

Ich bin ja schon lange dabei, ich kann mich gut dran erinnern was man zu den Anfängen der EBV gesagt hat, Verfälscher und Betrüger waren wir

Heute regt sich keiner mehr darüber auf, aber es gibt natürlich immer noch Gebiete die nicht so rüber kommen.
Sage mal solche Sachen einem der mit Cinema4 D arbeiten, der lacht sich einen
Also mal locker und nicht so verbissen
Gruß aus Witten.

[Dana]

Zitat von Fritzchen

Ich denke es ist die ganze Art der Bilder, die nicht gefallen.

Das denke ich nicht, Fritz.
Ich, für meinen Teil, bin diesen Bildern durchaus aufgeschlossen. Und wenn sie gut sind, dann lupfe ich auch meinen Hut. Gerade iso300 zeigt uns ja, wie toll solche PS-Sachen aussehen können, auch wenn er sich auf Autos spezialisiert hat. Auch er baut Hintergründe ein, auch er setzt Lichter oder zieht Schatten.

Es muss aber passen und glaubwürdig sein.

Wie gesagt, in der Umgebung, in der du die Dinge präsentierst, wirst du dein Lob ernten und die Bilder auch an den Mann kriegen. Ein Motorradfan wird nicht so auf die fotografisch-technischen Dinge schauen, er sieht nur "geiles Motorrad, geiler Hintergrund, passt". In einem Fotoforum wird eben auch auf anderes geschaut. Da du das Bild hier präsentierst, bekommst du ein anderes Feedback als bei Bikern.

Die Frage ist nun, ob man alles, was hier gesagt wird als "die haben keine Ahnung" abstempeln muss, oder ob man die Kritik nicht nutzt, um allgemein besser zu werden - und nicht nur den Applaus einer bestimmten Richtung zu bekommen.

[Fritzchen]

Zitat von Dana

Das denke ich nicht, Fritz.
Ich, für meinen Teil, bin diesen Bildern durchaus aufgeschlossen. Und wenn sie gut sind, dann lupfe ich auch meinen Hut. Gerade iso300 zeigt uns ja, wie toll solche PS-Sachen aussehen können, auch wenn er sich auf Autos spezialisiert hat. Auch er baut Hintergründe ein, auch er setzt Lichter oder zieht Schatten.

Es muss aber passen und glaubwürdig sein.

Wie gesagt, in der Umgebung, in der du die Dinge präsentierst, wirst du dein Lob ernten und die Bilder auch an den Mann kriegen. Ein Motorradfan wird nicht so auf die fotografisch-technischen Dinge schauen, er sieht nur "geiles Motorrad, geiler Hintergrund, passt". In einem Fotoforum wird eben auch auf anderes geschaut. Da du das Bild hier präsentierst, bekommst du ein anderes Feedback als bei Bikern.

Die Frage ist nun, ob man alles, was hier gesagt wird als "die haben keine Ahnung" abstempeln muss, oder ob man die Kritik nicht nutzt, um allgemein besser zu werden - und nicht nur den Applaus einer bestimmten Richtung zu bekommen.

Ich glaube ich denke mehr über Kritik nach, als alle denken
Kontrolle und Nachdenken ist das A und O mit diesen Bildern
Nur, es sind Bereiche in denen die normale Auffassung von Bilder nicht passt



Übrigens kann ich mich noch sehr genau über deinen Werdegang in der EBV erinnern

[BadMan]

Irgendwie drehen wir uns hier Alle im Kreis. Hier wird nun schon seitenweise hin und her diskutiert und auf einen gemeinsamen Nenner wird man wohl auch nach 10 weiteren Seiten nicht kommen.

Zu jedem Bild wird es immer Befürworter und Gegner geben und beide Meinungen sollten beide Seiten, der Fotograf und diejenigen, die über das Bild abstimmen, akzeptieren.
Klar kann und sollte man auch Argumente für seine Abstimmung anführen. Das hilft Anderen auch in der Meinungsfindung. Dann sollte es aber auch irgendwann mal gut sein.

[ViewPix]

Zitat von Dana

Es muss aber passen und glaubwürdig sein.

Einen Satz wie diesen lese ich hier in verschiedenen Variationen von unterschiedlichen Kommentatoren immer wieder…

Ich frage mich aber ernsthaft, wo ist das festgelegt

In den 70ern und frühen 80ern waren technisch viel schlechtere Montagen respektive Kollagen sehr angesagt und keiner hat je gesagt, das hat doch nichts mit Fotografie zu tun

[Dana]

Zitat von ViewPix

Ich frage mich aber ernsthaft, wo ist das festgelegt

Das ist bei jedem Betrachter selbst festgelegt, was er für glaubwürdig hält und was nicht. Wenn Perspektiven nicht stimmen, wenn Wölkchen wie "Bubbles" aussehen und sich nicht perspektivisch anpassen, wenn ein Rad stillsteht, obwohl das Motorrad fährt etcpp, dann sind das Dinge, die einem Betrachter sehr wohl als unglaubwürdig auffallen können.

Was in den 80ern vielleicht technisch total neu war und deshalb WOW, ist es heute längst nicht mehr. Also muss man sich anpassen (oder bewusst retro fotografieren und basteln). Tut man dies nicht, wird man halt Kritik bekommen.

In der Fotografie ist doch kaum etwas "festgelegt". Es gibt Grundregeln, aber selbst diese werden durchaus mal bewusst gebrochen. Es kommt immer auf den Betrachter an.

Und wenn Fritz in einem Betrachterkreis fotografiert, die seine Bilder schätzen, dann ist das gut. Hier ist eben ein anderer Betrachterkreis, der andere Dinge sieht. Und auch das ist gut. Wenn man diese Kritik nicht möchte, darf man hier halt keine Bilder zeigen.

[Fritzchen]

Ich könnte ja Gottlieb mal frage wie es um Perspektive bei seinen Kugelpanoramen so aussieht.
Da sagen auch manche, so etwas ist unrealistisch, aber auch wieder nicht für alle, manche finden es gut

Alos laßt es bleiben, es bringt nichts

Übrigens mache ich gerne Kugelpanos

[ViewPix]

Zitat von Dana

Das ist bei jedem Betrachter selbst festgelegt, was er für glaubwürdig hält und was nicht. Wenn Perspektiven nicht stimmen, wenn Wölkchen wie "Bubbles" aussehen und sich nicht perspektivisch anpassen, wenn ein Rad stillsteht, obwohl das Motorrad fährt etcpp, dann sind das Dinge, die einem Betrachter sehr wohl als unglaubwürdig auffallen können.

Was in den 80ern vielleicht technisch total neu war und deshalb WOW, ist es heute längst nicht mehr. Also muss man sich anpassen (oder bewusst retro fotografieren und basteln). Tut man dies nicht, wird man halt Kritik bekommen.

In der Fotografie ist doch kaum etwas "festgelegt". Es gibt Grundregeln, aber selbst diese werden durchaus mal bewusst gebrochen. Es kommt immer auf den Betrachter an.

Und wenn Fritz in einem Betrachterkreis fotografiert, die seine Bilder schätzen, dann ist das gut. Hier ist eben ein anderer Betrachterkreis, der andere Dinge sieht. Und auch das ist gut. Wenn man diese Kritik nicht möchte, darf man hier halt keine Bilder zeigen.

Ich finde darum sollte es gar nicht gehen, ich kann gut damit leben wenn jemandem ein Bild nicht gefällt.

Womit ich aber Schwierigkeiten habe das sind so aussagen wie „das hat mit Fotografie nichts zu tun“ oder „für die Ausstellung ist mir das nicht genug“ - das ist dann wohl eher wahllos dahingeschrieben um dem entgegenzuwirken, das oft bemängelt wird, es würden zu wenige ihre Abstimmung begründen.

Also mir wäre dann ein unkommentierter Klick auf „nein“ oder „ja“ lieber, als dahergewürfelte Frasen, die mit Begründung oder gar Kritik nichts zu tun haben