![]() |
|
|
![]() |
|||||||||||||
![]() |
||||||||||||||||
|
![]() |
#10 |
Registriert seit: 25.11.2005
Ort: München
Beiträge: 1.262
|
Ich würde für das neue "Kit" stimmen.
Zum Einen war ich mit dem 17-35 damals an der 5D überhaupt nicht zufrieden wegen ständigem Fehlfokus und zum anderen sind beide Brennweiten so gelagert, dass man wirklich häufig wechseln muss. Habe lange mit dem 28-75 "überlebt", weil das wirklich eine hervorragende Linse ist (insbesondere für den Preis). Habe dann auf die harte Tour (preislich) auf das CZ 24-70 gewechselt. Das waren schon mal 4mm mehr nach unten. Und habe mir schlussendlich mit der A77 das 16-50 gegönnt. Seitdem liegt das Zeiss in der Ecke ![]() Das 16-50 ist wirklich gut. Der SSM taugt, die Brennweite ist für Stadt und INdoor wirklich gut - und die Qualität sehr ordentlich. Auch wenn das 28-75 einen deut besser ist (aus meiner Sicht). Und das Zeiss lassen wir mal aussen vor - da an Crop absolut offenblendtauglich. Aber der Umstieg von 7D auf 77 wird hart. Nicht gleich aufgeben, sondern fleissig weiterüben. Der AF ist zwar deutlich schneller, aber reagiert auch etwas sensibler auf Fehlfokus ![]() VG Phill
__________________
------------------------------ Status: Entdecken und Ausprobieren |
![]() |
![]() |
Sponsored Links | |
|
|
|