[mrieglhofer]

Zitat von BeHo

Was mir hier implizit unterstellt wird, trifft mich wirklich.

Man sollte sich mal die Mühe machen, ganze Beiträge und vielleicht auch mehrere Beiträge einer Person zu lesen, anstatt sich sinnentstellend einzelne Teile herauszupicken und falsch wiederzugeben.

Das was Du hier schreibst, habe weder ich noch sonst wer hier behauptet.

Wollte dich nicht beleidigen, tut mir dahingehend leid.

Nur vom Inhalt ändert es dahingehend nichts, dass JPG ganz einfach nur für bestimmte fotografische Bereiche tauglich sind. Das hat mit arrogant oder mit gut oder schlecht nichts zu tun. Und es ist auch keine Meinung, sondern eine Tatsache. Letztlich schränkt schränkt man sich ein, das kann reichen oder auch nicht.

Was mich an der Geschichte mur geärgert hat ist, dass natürlich der eine mit JPG bessere Bilder macht als eine anderer mit RAW. Das wird ja niemand ernsthaft bestreiten. Im Zusammenhang wirkte das für mich halt so, als ob zwischen JPG und RAW keine Unterschiede macht, weil die JPG sogar besser ankommen. Und gerade in dieser Diskussion, in der tlw. haarsträubender Blödsinn behauptet wird, hilft das nicht weiter, ganz im Gegenteil. Sinnvoller wäre einfach gegenüberzustellen, in welchen Bereichen RAW notwenig ist, wo RAW eine deutliche Verbesserung bewirkt und wo man mit JPG das Auslangen findet. Das würde Neulingen helfen, das besser zu beurteilen.