[DerKruemel]

Eine Festbrennweite ist einem Zoom immer überlegen, alleine schon aus dem Grund da die FB für einen einzigen Bereich gerechnet und optimiert wurde.

Ob einem diese Überlegenheit ausreicht und ob man dafür extra (viel) Geld ausgeben will muß allerdings jeder selbst wissen.

Ich für meinen Teil will mir in absehbarer Zeit mal eine FB gönnen und das ganze mal selbst Testen.

[BeHo]

Wenn ich die Makro-Funktion nicht bräuchte, würde ich mir das 90er-Tamron nicht holen.

Als leichte und gut abbildende FB werfe ich mal das recht günstige 85/F2.8 SAM in den Raum. Einen Vergleich zum Sigma-Zoom habe ich aber nicht.

[Blitz Blank]

Zitat von DerKruemel

Eine Festbrennweite ist einem Zoom immer überlegen, alleine schon aus dem Grund da die FB für einen einzigen Bereich gerechnet und optimiert wurde.

Stimmt zwar nicht, wird aber sicherlich mal in einem Yps Heft gestanden haben.

Zum Thema:
Statt hier blind Objektive vorzuschlagen sollte sich der TO überlegen, mit welcher Brennweite er seine Portraits und Makros denn am liebsten macht.
Dazu reicht eine einfache Sichtung des Bildbestands, das ist sehr einfach mit Lightroom oder kostenlosen Tools zu ermitteln.
Und danach erst sieht man sich nach dem am besten passenden Objektiv um.

Frank

[BeHo]

Mit dem Yps-Heft hast Du wohl teilweise recht, mit dem zweiten Teil nicht unbedingt. Der Mittelwert oder Median, der die am häufigsten verwendete Brennweite zeigt, sagt noch lange nichts darüber aus, für was man diese verwendete. Ich mache z.B. viel Weitwinkel UND viel Tele.

Und da der TO schon mit dem 90er von Tamron liebäugelt, schlug ich vor, sich bei einer Nichtmakronutzung auch mal das 85/2.8 anzuschauen. Mit blindem Vorschlagen hat das nichts zu tun.

[logan]

Erst mal vielen Dank für die vielen Ratschläge. Ich denke, ein echtes Makro muss her, welches ist für mich noch nicht klar.
90mm ist mit dem Crop Faktor vielleicht zuviel für Portrais,aber für die Mikrowelt besser.
Vielleicht als Start ein vernünftiges 50er und später ein 85mm,90mm oder 105er. Mal sehen, wie schnell sich die Sparbüchse füllt.
Auf jedenfall haben mich eure Ratschläge dazu bestärkt.

[Blitz Blank]

Zitat von BeHo

Ich mache z.B. viel Weitwinkel UND viel Tele.

Eben, in dem Fall leert ein 60mm, wie es hier vorgeschlagen wurde, nur die Börse und hilft in keinem Bereich.
Das 85/2.8 ist in der Tat sehr gut, für ein Makro wären mir jedoch selbst 100 mm (an APS-C) bei lebenden Motiven wie etwa Schmetterlingen deutlich zu kurz.

Insofern wollte ich nicht mehr sagen als daß der TO die Vereinbarkeit von Portrait und Makro für sich selbst prüfen sollte.
Egal, wie gut das eine oder andere Objektiv sein mag.

Frank

[Itscha]

Zitat von Blitz Blank

..., für ein Makro wären mir jedoch selbst 100 mm (an APS-C) bei lebenden Motiven wie etwa Schmetterlingen deutlich zu kurz.

Hast Du das probiert, oder auch aus nem Yps-Heft?
100mm beim Makro sind ein sehr guter Kompromiss aus zu lang und zu kurz. 180mm sind sehr speziell, da darf es eigentlich immer ein Stativ sein. Aus der Hand ist das oft schwierig. 50mm oder 60mm sind zu kurz, da muss man schon sehr nahe ran, an die Schmetterlinge (auch das geht, sogar 30mm oder 24mm, kommt auf den Schmetterling drauf an). Die 100mm (90, 105) sind genau richtig.

[Blitz Blank]

Zitat von Itscha

Hast Du das probiert, oder auch aus nem Yps-Heft?

Im Gegensatz zu einigen anderen basieren meine Beiträge auf eigenen Erfahrungen, in diesem Fall habe ich schlicht meine Schmetterlingssammlung gesichtet und festgestellt, daß die überwiegende Zahl an Aufnahmengrob um 200 mm herum entstanden ist.
Ich beanspruche nicht, daß meine Erfahrung auf andere übertragbar ist.
(Im Gegensatz wieder zu dem ein oder anderen hier)

Frank

[Itscha]

Zitat von Blitz Blank

Im Gegensatz zu einigen anderen basieren meine Beiträge auf eigenen Erfahrungen, in diesem Fall habe ich schlicht meine Schmetterlingssammlung gesichtet und festgestellt, daß die überwiegende Zahl an Aufnahmengrob um 200 mm herum entstanden ist.

Ah, ok. Meine Schmetterlingssammlung ist zu 80% mit 105mm entstanden. Dann haben wir offensichtlich unterschiedliche Vorgehensweisen. Dennoch bin ich der Meinung, dass der TO, wenn er ein Makroobjektiv möchte, mit 100mm (+/-) sehr gut beraten ist. Insbesondere weil ich 100mm für Schmetterlinge nicht für deutlich zu kurz halte.

Ich beanspruche nicht, daß meine Erfahrung auf andere übertragbar ist.
(Im Gegensatz wieder zu dem ein oder anderen hier) Frank

Ich auch nicht. Kommt ja wohl auch ganz auf die persönlichen Vorlieben an. Nur wenn jemand noch gar keine Erfahrungen mit Makroobjektiven hat, helfen die Erfahrungen anderer ja vielleicht bei der eigenen Entscheidung etwas weiter.

btw: Nur aus Interesse. Hast Du eigentlich ein Makroobjektiv? Oder womit machst Du deine Schmetterlingsmakros? 200mm-Makroobjektive kenn ich eigentlich kaum. Es gibt glaub ich eins von Minolta...