[Bloo]

Für meine Zwecke hätte es (das Tamron/Sony) gereicht. Aber war eben noch nicht auf dem Markt, als ich die A900 kaufte. Wird aber wieder interessant mit der A99, wenn ich mich für sie entscheiden sollte.

Edit: Mein Zeiss gab es recht günstig bei Ebay

[A.B.U.]

Zitat von Bloo

Für meine Zwecke hätte es (das Tamron/Sony) gereicht. Aber war eben noch nicht auf dem Markt, als ich die A900 kaufte. Wird aber wieder interessant mit der A99, wenn ich mich für sie entscheiden sollte.

Edit: Mein Zeiss gab es recht günstig bei Ebay

Zumindest das Tamron 28-75/2.8 bzw. die baugleiche KoMi-Version ist doch weit länger auf dem Markt, als sämtliche Sony-Bodys. Allein das SAM kam erst später. Ich habe das KoMi im "Abverkauf" als Kit mit der 7D gekauft. Es hat an APS-C leider einen relativ unangenehmen Brennweitenbereich.

Die nächste interessante Alternative wird wohl das Tamron 24-70 USD, welches sich dann aber wohl auch in den Preisregionen der Sigma-Standardzooms tummeln wird. Da ist der Schritt zum gebrauchten Zeiss schon nicht mehr groß.

[ibisnedxi]

Zitat von Bloo

Für meine Zwecke hätte es (das Tamron/Sony) gereicht. Aber war eben noch nicht auf dem Markt, als ich die A900 kaufte. Wird aber wieder interessant mit der A99, wenn ich mich für sie entscheiden sollte.

Edit: Mein Zeiss gab es recht günstig bei Ebay

Wie meinst Du - günstig verkauft oder günstig gekauft ? Ich habe meines auch aus der Bucht gefischt - zu einem sehr guten Preis

[Bloo]

Ich habe beide, mein CZ 24-70 und 135 1.8 bei ebay verkauft.

Das Zoom habe ich immer bei 70 mm genutzt und das 135 war mir zu lange, eigentlich hätte ich das CZ 85 1.4 kaufen sollen. Also mit einem 28 2.8, 50 1.4 und 85 2.8 käme ich gut aus für die A99. Aber es kristallisiert sich bei mir raus, dass mein Sony-System APS-C bleiben wird. Zur A77 wird sich wohl noch eine A57 oder A37 gesellen, tendiere aber sehr stark zur A57. Ich denke nicht, dass ich neben meiner D800 noch eine A99 anschaffen werde, es sei denn, der Preis ist heiß

[swivel]

Hi,

mal eben was "Neues" auf SAR zur A99, - der 24Mpx Chip ein neues Design.

Schon spärlich die echten Infos bisher. Da war mir das A77 Holzmodell lieber

Ob die A99 wirklich noch dieses Jahr kommt, - also verfügbar sein wird?

LG

[Jens N.]

Das der Sensor der A99 ein neues Design sein wird war eigentlich kar, oder? Der alte VF 24 MP wird den speziellen Anforderungen des SLT Konzepts (permanentes Auslesen des Sensors, Video, höhere Empfindlichkeiten usw.) sicherlich nicht gerecht.

Und ich gehe davon aus, daß die bisherigen Gerüchte bei SAR zutreffen, also Vorstellung im August und kurz danach dann im Handel. Da ist zwar oft auch Mist zu lesen, aber konkretere Sachen treffen schon meist zu.

Und spärlich sind die Infos eigentlich auch nicht: Body (und Funktionen) ähnlich der A77, neues AF Modul, EVF soll nochmal verbessert werden, Sensordaten sind grob bekannt und der Preis auch. Was fehlt dir noch?

Diese Holzmodelle sagen eigentlich gar nichts aus.

[klaga]

Zitat von Jens N.

Vorstellung im August und kurz danach dann im Handel.

Da gehe ich auch von aus, da im September die Photokina ist.
Wird die Kamera Ende August vorgestellt und auf der PK zu bewundern sein. Zeitgleich zur PK wird sie dann sicher von den Händlern vertrieben.

[KunstAusLicht]

Ich sehe da halt die Gefahr, dass die Leute sich fragen : "Warum sollte ich das Ding kaufen?"

• 24 MP? - Hat die A77 auch.
  
• Mehr AF-Sensoren? - Nett, aber die meisten Leute werden eh nur den Spot in der Mitte nutzen und dann verschwenken oder gleich manuell fokussieren. Viva Focus Peaking!
  
• Vollformat? - Hat im Grunde nur den Vorteil, dass man minimal besser freistellen kann. Ansonsten bei Makrofotografie eher hinderlich - und Vignettierung mag auch nicht jeder. Ich liebe es - aber füge es dann halt in LR hinzu :-)
  
• Bildqualität und Rauschverhalten? - Ok. Da könnte die A99 wirklich punkten, zumal die A77 hier ja bekanntlich ihre Achillesferse hat! Die Frage ist nur : Lege ich für besseres Rauschverhalten bei einer ansonsten fast gleichwertigen Kamera wirklich 2000 € mehr aufn Tisch?

Ich bin jetzt wirklich nicht von der knickrigen Sorte - aber mit vollen Händen das Geld rauswerfen will ich auch nicht. Dann doch lieber für's gleiche Geld 3 gebrauchte Zeiss-Gläser. Die behalten wenigstens ihren Wert :-)


Ja, ich weiß : Die Kamera ist noch nicht auf dem Markt und ein Produkt vorzuverurteilen, bevor es erschienen ist, ist wenig aussagekräftig. Aber die identischen technischen Daten, die aus zahlreichen Quellen bekannt geworden sind, machen mich sehr skeptisch. Oder wie seht ihr das?