![]() |
|
|
![]() |
|||||||||||||
![]() |
||||||||||||||||
|
![]() |
#3 |
Themenersteller
Registriert seit: 17.12.2007
Ort: Rhein-Main
Beiträge: 22.139
|
Ich meine die tatsächliche Empfindlichkeit des Sensors, so wie er ursprünglich gebaut wurde.
Bei der A900 ist es, wie du sagst, ISO 200. Die Diskussionen darüber, dass ISO 320 evtl. besser wäre, kenne ich freilich, aber ich selbst konnte das nicht wirklich nachvollziehen. Das nur nebenbei. Sony hat der A77 die Möglichkeit für ISO 50 mitgegeben. Wenn ich mir aber die Testbilder dazu anschaue, sehen diese für mich nicht so toll aus, so dass ich fast meinen könnte, die tatsächliche Empfindlichkeit des Sensors liegt um so viel höher, dass sie bei ISO 50 heftigst eingebremst werden muss. Mich interessiert die Richtung in die Sony geht. - Ganz konkret: Ein A900 Nachfolger mit nativer ISO 400 wäre für mich allein aus diesem Grund wenig interessant. |
![]() |
![]() |
|
|