[Systemwechsel]

Zitat von eiq

Wobei er das dazuschreiben sollte! Er schreibt vom Runterrechnen der NEX-Bilder auf 18MP zur besseren Vergleichbarkeit, da die Leica auch 18MP hat - verschweigt aber, dass von den 18MP der Leica durch den heftigen Beschnitt nur 7,7MP übrig bleiben. So führt er all diejenigen hinters Licht, die sich nicht die Mühe machen und nachrechnen.

Das ist der springende Punkt. Entweder er hat sich schlicht verrechnet (18MP statt 8MP) oder er hat sich komplett vergaloppiert.

Wie auch immer: diesen Vergleich kann man knicken.

[marco42]

Zitat von Systemwechsel

Das ist der springende Punkt. Entweder er hat sich schlicht verrechnet (18MP statt 8MP) oder er hat sich komplett vergaloppiert.

Wie auch immer: diesen Vergleich kann man knicken.

Unter oekonomischen Einschraenkungen, also Geld ist begrenzt, ist das schon ein Argument. Ein 75 mm duerfte doch mehr Geld kosten als eine Nex 7. Die Frage war halt dann lieber einen Bildauschnitt der M9 oder eine Nex 7. Das Beispiel zeigt schoen, das Objektive ueber die Zeit wichtiger sind als Kameras. Deswegen sind sie bei der Nex auch groesser als die Kamera. ;-)

[turboengine]

Zitat von marco42

Unter oekonomischen Einschraenkungen, also Geld ist begrenzt, ist das schon ein Argument.

Der gute Mann hat das ganze auf ein 1000$ Stativ mit einem 2000$ Stativkopf geschraubt. Geld scheint vorhanden. Und dass er keine 35mm Optik für seine Leica hat, wenn er seit 40 Jahren mit Leica M fotografiert, das glaube ich im Leben nicht.

Hätte er einfach die Leica mit 35mm Objektiv und die NEX mit dem Zeiss 24mm verglichen wäre alles OK.

[Schmiddi]

Zitat von turboengine

Hätte er einfach die Leica mit 35mm Objektiv und die NEX mit dem Zeiss 24mm verglichen wäre alles OK.

Ich fürchte, dann würden alle auf ihm herum hacken, weil er wegen 2 verschiedener Objektive ja jeden Vergleich unmöglich machen würde Aber ich stimme zu - auch dieser Vergleich wäre interessant, und der Herr Reimann hat sicher auch ein 35er M-Objektiv...

Andreas

[marco42]

Zitat von turboengine

Der gute Mann hat das ganze auf ein 1000$ Stativ mit einem 2000$ Stativkopf geschraubt. Geld scheint vorhanden. Und dass er keine 35mm Optik für seine Leica hat, wenn er seit 40 Jahren mit Leica M fotografiert, das glaube ich im Leben nicht.

Hätte er einfach die Leica mit 35mm Objektiv und die NEX mit dem Zeiss 24mm verglichen wäre alles OK.

Vielleicht ging es ihm nicht um einen Systemvergleich, sondern darum welche Kamera am besten zu seinen Leica Objektiven passt. Das hatte er zumindestens geschrieben. ;-)