SonyUserforum - Wieviel Lichtreflexe sind OK in den Augen?

dommee18 · 15.11.2011, 22:07

Nabend

vom technischen her kann ich dir da leider keinen Rat geben, aber wenn du eine persönliche Meinung hören wollen würdest, wäre meine schöne ist max 1 Reflektion.

Ich finde eine natürlich aussehende Reflektion wie die von der Sonne am schönsten.

mfg

hennesbender · 15.11.2011, 22:09

Mal ne blöde Frage: Kann mir mal einer ein Bild zeigen, bei dem die Sonne in den Augen des Modells einen Reflex bildet?

aidualk · 15.11.2011, 22:10

Zitat:

Zitat von hobbyfotograf1978

Ich habe hier gerade mal beim durchschauen der Indoor Sektion der FC dieses Bild gefunden, DAS BILD IST NICHT VON MIR!

http://www.fotocommunity.de/pc/pc/ca...splay/26348662

Ich behaupte jetzt mal, das man das mit ner großen Octa oder Softbox auch hinbekommen hätte, frontal, direkt... aber es geht hier (mir) ja um die Reflektionen im Augen.

Ich bin Landschafter und Architektur, hab also vom Studio keine Ahnung, aber einem Portait schaue ich genauso in die Augen wie ich meinem Gegenüber in die Augen schaue und das Bild finde ich megashice... sorry, das geht garnicht. Sie sieht aus wie ein Ausserirdischer...

*thomasD* · 15.11.2011, 22:15

Zitat:

Zitat von aidualk

Ich bin Landschafter und Architektur, hab also vom Studio keine Ahnung, aber einem Portait schaue ich genauso in die Augen wie ich meinem Gegenüber in die Augen schaue und das Bild finde ich megashice... sorry, das geht garnicht. Sie sieht aus wie ein Ausserirdischer...

Ich find's auch - sagen wir mal irritierend bei diesem Beispiel.

Dana · 16.11.2011, 22:52

Zitat:

Zitat von aidualk

Ich bin Landschafter und Architektur, hab also vom Studio keine Ahnung, aber einem Portait schaue ich genauso in die Augen wie ich meinem Gegenüber in die Augen schaue und das Bild finde ich megashice... sorry, das geht garnicht. Sie sieht aus wie ein Ausserirdischer...

*anmerk, dass ich das NICHT bin*

@Topic: mir gefallen mehrere Reflexe im Auge nur sehr selten. Das Auge wirkt sehr unruhig dann. Das Beispielbild ist furchtbar...diese zwei Riesenboxen knallen das Auge zu, mal ganz abgesehen von der Bearbeitung...weniger ist mehr, würde ich sagen.

h_Till_w · 17.11.2011, 04:16

wenn zwei Reflexe dann sollten die auch gut durchdacht sein,
die Portraits von Martin Schoeller zb leben davon,

siehe zb. mal hier

http://www.time.com/time/video/playe...066608,00.html

jean1959 · 23.11.2011, 11:59

Nicht nur die Anzahl der Reflexe, auch die Form derselben, spielen im Einzelfall eine wichtige Rolle. Das Auge sollte m.E. nicht dadurch "entstellt" werden, dass die Reflexe Streifen in die runde Pupille projezieren, es sei denn, ich will genau so einen artifiziellen Effekt. Das Beispielbild finde ich aus mehreren Gründen daher als Beispiel dafür, wie man es nicht machen sollte, es sei denn, die Intention ist genau diese verkünstelte Abbildung. Neben den "unnatürlichen Reflexen" die auch noch unsymmetrisch wirken, ist es die Farbe der Linsen und die fahle Farbe der Gesamtkomposition, aber hier ist die Intention ausschlaggebend.
Und Jackie-Boy kommt richtig schön wölfisch rüber, das sind idR seine besten Rollen!

h_Till_w · 23.11.2011, 15:32

Zitat:

Zitat von jean1959

Nicht nur die Anzahl der Reflexe, auch die Form derselben, spielen im Einzelfall eine wichtige Rolle. Das Auge sollte m.E. nicht dadurch "entstellt" werden, dass die Reflexe Streifen in die runde Pupille projezieren, es sei denn, ich will genau so einen artifiziellen Effekt. Das Beispielbild finde ich aus mehreren Gründen daher als Beispiel dafür, wie man es nicht machen sollte, es sei denn, die Intention ist genau diese verkünstelte Abbildung. Neben den "unnatürlichen Reflexen" die auch noch unsymmetrisch wirken, ist es die Farbe der Linsen und die fahle Farbe der Gesamtkomposition, aber hier ist die Intention ausschlaggebend.
Und Jackie-Boy kommt richtig schön wölfisch rüber, das sind idR seine besten Rollen!

nun, es gibt von Martin Schoeller eine Serie von so aufgenommen Bildern, ich finde sie gerade wegen dieser "seltsamen" anderen Lichtstzung stark. Die Augen wirken für mich etwas Reptilienhaft, anders, einen tick Böse aber vor allen super intensiv.

schau mal da

Close Up by Martin Soeller

wo du recht hast, Immer kann man so etwas nicht nutzen. Man sollte wissen warum man was macht und was man damit erreichen will.

hobbyfotograf1978 · 23.11.2011, 16:24

Also auf deinen Seite finde ich die Gesichter totgeblitzt, gerade bei Bill Murray sieht man das sehr deutlich auf der anderen Seite frage ich mich, ob man diesen Effekt nicht mit einer Lichtquelle auf 12h Also direkt übern Kopf, Rembrandlike nicht auch erzielen hätten können... zum Beispiel indem man eine Strip queer legt...

Es stellt sich mir auch die Frage, ist es "können" das 2te Licht versteckt zu setzen, ohne das zum Beipiel ein Seitenteil des Gesichts ausgefressen wird oder benutzt man nur einfache Mittel um zum Ziel zukommen?!

turboengine · 04.12.2011, 17:02

Wären das keine "Celebrities" wäre das nicht der Rede wert.
Inspiration eines Passbildautomaten. Warum nicht das Gesicht auf einen Scanner pressen? Das Bildergebnis wäre ähnlich.

15.11.2011, 22:07	#21
dommee18 Registriert seit: 30.09.2010 Beiträge: 99	Nabend vom technischen her kann ich dir da leider keinen Rat geben, aber wenn du eine persönliche Meinung hören wollen würdest, wäre meine schöne ist max 1 Reflektion. Ich finde eine natürlich aussehende Reflektion wie die von der Sonne am schönsten. mfg __________________ www.dkarl.de + meine kleine Fotogalerie 500

15.11.2011, 22:09	#22
hennesbender Registriert seit: 01.12.2008 Beiträge: 3.407	Mal ne blöde Frage: Kann mir mal einer ein Bild zeigen, bei dem die Sonne in den Augen des Modells einen Reflex bildet? __________________ "Wir leben alle unter dem gleichen Himmel, aber haben nicht den gleichen Horizont." (Mark Twain)

17.11.2011, 04:16	#26
h_Till_w Registriert seit: 26.01.2010 Ort: Hamburg Beiträge: 554	wenn zwei Reflexe dann sollten die auch gut durchdacht sein, die Portraits von Martin Schoeller zb leben davon, siehe zb. mal hier http://www.time.com/time/video/playe...066608,00.html __________________ Mostly Harmless... Geändert von h_Till_w (17.11.2011 um 04:19 Uhr)

04.12.2011, 17:02	#30
turboengine Registriert seit: 30.01.2006 Ort: Schaue auf Zürich Beiträge: 9.336	Wären das keine "Celebrities" wäre das nicht der Rede wert. Inspiration eines Passbildautomaten. Warum nicht das Gesicht auf einen Scanner pressen? Das Bildergebnis wäre ähnlich. __________________ Viele Grüße, Klaus

23.11.2011, 11:59	#27
jean1959 Registriert seit: 01.12.2010 Beiträge: 267	Nicht nur die Anzahl der Reflexe, auch die Form derselben, spielen im Einzelfall eine wichtige Rolle. Das Auge sollte m.E. nicht dadurch "entstellt" werden, dass die Reflexe Streifen in die runde Pupille projezieren, es sei denn, ich will genau so einen artifiziellen Effekt. Das Beispielbild finde ich aus mehreren Gründen daher als Beispiel dafür, wie man es nicht machen sollte, es sei denn, die Intention ist genau diese verkünstelte Abbildung. Neben den "unnatürlichen Reflexen" die auch noch unsymmetrisch wirken, ist es die Farbe der Linsen und die fahle Farbe der Gesamtkomposition, aber hier ist die Intention ausschlaggebend. Und Jackie-Boy kommt richtig schön wölfisch rüber, das sind idR seine besten Rollen!

23.11.2011, 16:24	#29
hobbyfotograf1978 Themenersteller Registriert seit: 15.11.2011 Beiträge: 700	Also auf deinen Seite finde ich die Gesichter totgeblitzt, gerade bei Bill Murray sieht man das sehr deutlich auf der anderen Seite frage ich mich, ob man diesen Effekt nicht mit einer Lichtquelle auf 12h Also direkt übern Kopf, Rembrandlike nicht auch erzielen hätten können... zum Beispiel indem man eine Strip queer legt... Es stellt sich mir auch die Frage, ist es "können" das 2te Licht versteckt zu setzen, ohne das zum Beipiel ein Seitenteil des Gesichts ausgefressen wird oder benutzt man nur einfache Mittel um zum Ziel zukommen?!

Sponsored Links

Sponsored Links