[michaelbrandtner]

Zitat von Anaxaboras

Aber: Wer kauft sich denn eine 24-MP-Kamera, um dann unterm Strich (im Mittel) keine bessere Bildqualität als mit einer 16-MP- oder gar 12-MP-Kamera zu erzielen?

Wer kauft sich eine A77 weil sie 24MP hat?
Das dürften doch die wenigsten sein, gerade hier in den Kameraforen.

[jameek]

Zitat von michaelbrandtner

Wer kauft sich eine A77 weil sie 24MP hat?

Für mich war das durchaus ein interessantes Argument.
Ich hätte sie auch mit 18MP gekauft, aber alles darunter wäre für mich nicht interessant gewesen.

[michaelbrandtner]

Zitat von jameek

Für mich war das durchaus ein interessantes Argument.
Ich hätte sie auch mit 18MP gekauft, aber alles darunter wäre für mich nicht interessant gewesen.

Wenn ich eine Kamera wegen der Auflösung kaufe, brauche ich natürlich (zwingend) auch die passenden Objektive.
Wenn ich eine Kamera nicht wegen der Auflösung kaufe, brauche ich auch nicht zwingend Objektive die die theoretische Auflösung auch umsetzen können.
Ich gehe jetzt einfach mal davon aus, dass für die Masse der A77-Käufer nicht unbedingt der 24MP-Sensor *das* Kriterium ist, sondern der Ersatz der A700 oder D7D, Semipro-Kamera um A-Bajonett-Objektive zu verwenden, die 12 FPS, der Sucher, der Lifeview, das Bedienkonzept, usw. usf.

[steve.hatton]

Zitat von jameek

Für mich war das durchaus ein interessantes Argument.
Ich hätte sie auch mit 18MP gekauft, aber alles darunter wäre für mich nicht interessant gewesen.

Aber wohl auch erst seit Canon die 18MP an APS-C eingeführt hat, nicht allzulange ist es her, dass alles über 12-16 MP als sinnlos galt.


Mein Fazit: Ich renne nicht los und kaufe alle Zeisse die es gibt, sondern arbeite mit dem was ich habe und falls oder wenn es mich nicht mehr zufriedenstellt, kaufe ich neues passendes. Vorher denke ich habe ich genug zu tun mein Können auf das Niveau der Kamera zu bringen