SonyUserforum - Photoscala testet A77

ArnikFFM · 12.10.2011, 19:34

Ich habe von einer (spanischen?) WebSite 4 Bilder geladen - einfach so geschossen. Unterschiedliche Belichtungsverhältnisse, Motive, ISO bis 6400.

Letzteres ist eine Nachtaufnahme.

Natürlich war die grenzwertig - aber ok - 6400 ist keine Pappenstil - bei keiner Kamera.

Natürlich ging in dem Fall das Farbrauschen bis 37; man muss sehr präzise arbeiten (und das kann ich) - das Luminanzrauschen, da muss man einen Kompromiss machen (war 23). Keine Schärfung in LR !!! - ganz wichtig. Denn die wird in PS vorgenommen, und zwar nur dort, wo sie auch benötigt wird.

Selbst dieses Bild wird, nach entsprechender Bearbeitung auf A2 ganz passabel.

Nein, man schaut keine Bilder an mit der Nase auf der Beschichtung! Mach das mal bei einem Gemälde! :-)

Mit der richtigen Post bekommt man ganz akzeptable Ergebnisse - und die müssen nicht auf A2 ..... und das ist, was ich kann.

Schon früher mal erwähnt: es gibt keine gedruckten Bilder, die nicht bearbeitet worden sind. Und ich zaubere noch aus Schrottbildern tolle Fotos, solange das Rauschen kleiner bleibt, als das Druckraster. Ja, ist viel Arbeit, aber das machen sich die Leuts bei den (guten) Magazinen (zumeist) auch! :-))

Also prima Kamera für das Geld - ich bestreite ja auch nicht, dass es besser geht - für ne Tonne mehr Geld!

alberich · 12.10.2011, 19:41

Was willst Du vermitteln?
Wie gut die Kamera zu sein scheint, oder wie hoch Du Deine eigene Expertise wähnst?

hennesbender · 12.10.2011, 19:56

Völlig hypertrophiert, der Kollege...

ArnikFFM · 13.10.2011, 00:34

Ich will damit nur ausdrücken, dass die Bilder der A77 nicht so schlecht sind, wie manche sie hier schlechtreden wollen.

Das ist alles.

P.S.: .... und ja, ich bin nicht so schlecht im Postprocessing ... nicht der Beste, aber ordentlich. Ich wollte nur mal die Angaben einiger Kollegen hier nachempfinden, die von so hohen Korrekturwerten in LR sprachen.

cat_on_leaf · 13.10.2011, 07:31

Zitat:

Zitat von aidualk

..... Oder sind das RAW Entwicklungen von vor 3 Jahren, als die A900 neu auf den Markt kam (mit den damaligen Konvertern)?

Genau so ist es! Die machen die Tests doch nicht neu wenn ein Update von ACR rauskommt.

RREbi · 13.10.2011, 09:07

Zitat:

Zitat von BadMan

Und ich denke, hätte er große Probleme bei der Motivverfolgung gehabt, hätte er das auch geschrieben.

Glaubst du jetzt nicht wirklich? Oder du weisst nicht wie Journalisten wegen der Einladungen von solchen Unternehmen ticken ;-)
Nicht lügen, aber weglassen...

RREbi

aidualk · 13.10.2011, 09:11

Zitat:

Zitat von cat_on_leaf

Genau so ist es! Die machen die Tests doch nicht neu wenn ein Update von ACR rauskommt.

danke!! Jetzt habe ich es komplett verstanden... somit kann ich mir diesen Vergleich in Zukunft sparen.

turboengine · 13.10.2011, 09:39

Zitat:

Zitat von RREbi

Glaubst du jetzt nicht wirklich? Oder du weisst nicht wie Journalisten wegen der Einladungen von solchen Unternehmen ticken ;-)
Nicht lügen, aber weglassen...

RREbi

Yepp. Für die nächste Pressereise macht man (fast) alles.

Ellersiek · 13.10.2011, 10:01

[OT]

Zitat:

Zitat von turboengine

Yepp. Für die nächste Pressereise macht man (fast) alles.

Und sich im nächsten Artikel für Tageszeitung über die koruppte Welt zu beschweren...

[/OT]

Gruß
Ralf

Anaxaboras · 13.10.2011, 10:16

Zitat:

Zitat von turboengine

Yepp. Für die nächste Pressereise macht man (fast) alles.

So ein Quark. Eingeladen wird der Chefredakteur oder Ressortleiter, schreiben darf dann einer aus der zweiten Reihe. Und einige müssen auch zu solchen Events, von drürfen ist da keine Rede.

Wenn die Presse schlecht über ein geliebtes Produkt berichtet, hat sie keine Ahnung.
Berichtet sie gut über ein ungeliebtes Produkt, hat
a) die Anzeigenabteilung Druck auf die Redaktion ausgeübt
b) die Firma den Journalisten geschmiert.

Wenn ich so denken würde, würde ich keinen Cent mehr für ein Presseprdoukt ausgeben. Stimmt ja eh alles nicht, was darin steht.

Martin
(der seit über 20 Jahren Fachjournalist ist, den Betrieb wirklich kennt und sich über die stets gleich lautenden Wiederholungen der durch praktisch nichts begründbaren Vorurteile immer mehr genervt fühlt)

12.10.2011, 19:56	#113
hennesbender Registriert seit: 01.12.2008 Beiträge: 3.407	Völlig hypertrophiert, der Kollege... __________________ "Wir leben alle unter dem gleichen Himmel, aber haben nicht den gleichen Horizont." (Mark Twain)

12.10.2011, 19:34	#111
ArnikFFM Registriert seit: 19.10.2007 Ort: Frankfurt a. M. Beiträge: 391	Ich habe von einer (spanischen?) WebSite 4 Bilder geladen - einfach so geschossen. Unterschiedliche Belichtungsverhältnisse, Motive, ISO bis 6400. Letzteres ist eine Nachtaufnahme. Natürlich war die grenzwertig - aber ok - 6400 ist keine Pappenstil - bei keiner Kamera. Natürlich ging in dem Fall das Farbrauschen bis 37; man muss sehr präzise arbeiten (und das kann ich) - das Luminanzrauschen, da muss man einen Kompromiss machen (war 23). Keine Schärfung in LR !!! - ganz wichtig. Denn die wird in PS vorgenommen, und zwar nur dort, wo sie auch benötigt wird. Selbst dieses Bild wird, nach entsprechender Bearbeitung auf A2 ganz passabel. Nein, man schaut keine Bilder an mit der Nase auf der Beschichtung! Mach das mal bei einem Gemälde! :-) Mit der richtigen Post bekommt man ganz akzeptable Ergebnisse - und die müssen nicht auf A2 ..... und das ist, was ich kann. Schon früher mal erwähnt: es gibt keine gedruckten Bilder, die nicht bearbeitet worden sind. Und ich zaubere noch aus Schrottbildern tolle Fotos, solange das Rauschen kleiner bleibt, als das Druckraster. Ja, ist viel Arbeit, aber das machen sich die Leuts bei den (guten) Magazinen (zumeist) auch! :-)) Also prima Kamera für das Geld - ich bestreite ja auch nicht, dass es besser geht - für ne Tonne mehr Geld!

12.10.2011, 19:41	#112
alberich Registriert seit: 25.08.2006 Ort: Anus Mundi Beiträge: 4.384	Was willst Du vermitteln? Wie gut die Kamera zu sein scheint, oder wie hoch Du Deine eigene Expertise wähnst?

13.10.2011, 00:34	#114
ArnikFFM Registriert seit: 19.10.2007 Ort: Frankfurt a. M. Beiträge: 391	Ich will damit nur ausdrücken, dass die Bilder der A77 nicht so schlecht sind, wie manche sie hier schlechtreden wollen. Das ist alles. P.S.: .... und ja, ich bin nicht so schlecht im Postprocessing ... nicht der Beste, aber ordentlich. Ich wollte nur mal die Angaben einiger Kollegen hier nachempfinden, die von so hohen Korrekturwerten in LR sprachen.

Sponsored Links

Sponsored Links