[Neonsquare]

Ich bin gerade darüber die RAWs (ISO 3200) der NEX5n und der A77 mit PhotoLine zu analysieren. PhotoLine benutzt intern dcraw und macht ohne Zutun keinerlei Rauschminderung. PhotoLines dcraw kennt beide Kameras noch nicht - es sind also noch keinerlei Profile hinterlegt.

Die Prämisse mit der ich dieses Experiment begann war schlicht die, dass offenbar eine Breite Übereinstimmung vorherrscht, dass die NEX5N beeindruckende High-ISO Ergebnisse liefert.

Bis jetzt finde ich meine Erkenntnisse bereits ziemlich interessant:

1) Das lineare Histogramm der NEX5n ist linksseitig sehr dicht, während das der A77 deutlich angehobene Schattenbereiche zeigt

NEX 5N:
http://dl.dropbox.com/u/901469/NEX5N_A77/Hist_NEX5N.jpg

A77:
http://dl.dropbox.com/u/901469/NEX5N_A77/Hist_A77.jpg

2) Das Farbrauschen ist bei der NEX5N recht stark ausgeprägt
3) Rottöne sind bei der NEX5N SEHR stark gesättigt
4) Der Rotkanal der NEX5N (rechts) rauscht DEUTLICH mehr als jener der A77 (links)
http://dl.dropbox.com/u/901469/NEX5N_A77/rotkanal.jpg
5) Der Blaukanal der NEX5N (rechts) hat teilweise seltsame vertikale Linien
http://dl.dropbox.com/u/901469/NEX5N_A77/blaukanal.jpg

Die für mich erstaunliche Folgerung nach einigem schauen ist, dass die A77 eigentlich nach meinem Empfinden das bessere Rauschverhalten auf 100% Cropebene hat. Gegenüber den Daten der A77 wirkt die NEX5N ziemlich aufgekocht.

Wenn ich die mit PhotoLine nach RGB konvertierten RAWs als 16bit PSD speichere und dann mit Neat Image entrausche, kriege ich bei beiden sehr brauchbare Ergebnisse. Insbesondere sind die Ergebnisse der A77 bei weitem besser als das bislang gezeigte.

Gruß,
Jochen