![]() |
|
|
![]() |
|||||||||||||
![]() |
||||||||||||||||
|
![]() |
#11 | |
Registriert seit: 26.05.2009
Ort: FFM
Beiträge: 424
|
Zitat:
von dyxum |
|
![]() |
![]() |
Sponsored Links | |
|
![]() |
#12 | |
Themenersteller
Registriert seit: 19.02.2009
Ort: Österreich, Eisenstadt
Beiträge: 1.427
|
Zitat:
![]() Mit meiner Anmerkung zur Bildschärfe ging es mir eigentlich darum, festzustellen, dass das die Aufnahmebedingungen nicht die Schärfeleistung der Kamera zeigt. Ich wollte einfach einen Vergleich zu meiner A850 sehen und wissen ob das Bild bei 1:1 weicher wirkt auch wenn man das bei entsprechender Verkleinerung nicht mehr sieht. Aber das war eigentlich nur als Hinweis gedacht. |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#13 |
Registriert seit: 03.09.2009
Ort: Ilvese boi Mannem
Beiträge: 15.272
|
Ich finde die Qualität in 100% aber schon beeindruckend.
bydey
__________________
Meinungsvielfalt -1! Keine Meinung -> kein Profil!
|
![]() |
![]() |
![]() |
#14 |
Registriert seit: 16.08.2010
Beiträge: 19.127
|
Ja, wenn man am Monitor darin herumscrollt, ist es toll.
![]() Aber wie präsentiert man so ein Bild als Ganzes, ohne Details zu verlieren? Das Minimum wäre ein A3-Print mit 300 dpi, und da müßte man schon mit der Lupe drangehen – also besser nur 200 dpi und nochmal entsprechend größer. So viel Platz hab ich zu Hause leider nicht, um mehr als ein, zwei Bilder in dem Format aufzuhängen. Eine Monitorwand aus 12 HDTV-Bildschirmen ist auch irgendwie doof. Und der hier ist leider noch nicht serienreif. ![]()
__________________
Any feature is a bug unless it can be turned off. (Heuer's Law, 1990) |
![]() |
![]() |
![]() |
#15 |
Registriert seit: 03.09.2009
Ort: Ilvese boi Mannem
Beiträge: 15.272
|
@usch,
jetzt reite doch nicht immer die 24MP-sind-zu-groß-Welle. Ich brauche sie auch nicht. Ich finde es aber gut, wenn die vorhendenen 24MP auch gute Qualität bieten. Und die gezeigten 24MP hatten für mich bei 100% Prozent und intensiver Scrollbalkenfahrt eine ansprechende Qualität. Ist eigentlich ersichtlich, ob OOC oder RAW? Und ich wünsche mir für dich persönlich ein kamerainternes RAW-Crop-shrink-tool ![]() bydey
__________________
Meinungsvielfalt -1! Keine Meinung -> kein Profil!
|
![]() |
![]() |
Sponsored Links | |
|
![]() |
#16 |
Registriert seit: 16.08.2010
Beiträge: 19.127
|
Ich weiß ... wenn die A99 mit 48 MP erscheint, werde ich mich nach 24 MP zurücksehnen.
![]() Exiftool sagt "Quality: Extra Fine", also im Prinzip OOC. Allerdings ist noch ein XMP-Block in der Datei, der wahrscheinlich nicht von Sony stammt. Es hat also zumindest irgendeine andere Software die Finger dran gehabt; ob nur für den Import aus der Kamera oder ob das Bild noch nachbearbeitet wurde, ist daraus nicht ersichtlich.
__________________
Any feature is a bug unless it can be turned off. (Heuer's Law, 1990) |
![]() |
![]() |
![]() |
#17 | ||
Registriert seit: 08.11.2009
Ort: München, Mittendrin
Beiträge: 167
|
Zitat:
Zitat:
__________________
Gruß Christian |
||
![]() |
![]() |
![]() |
#18 |
Registriert seit: 16.08.2010
Beiträge: 19.127
|
Indem du die Bilddateien herunterlädst und sie dann an das Programm verfütterst, mit dem du auch sonst deine EXIF-Daten inspizierst.
__________________
Any feature is a bug unless it can be turned off. (Heuer's Law, 1990) |
![]() |
![]() |
![]() |
#19 |
ehemaliger Moderator
Registriert seit: 19.05.2004
Ort: Jüchen-Otzenrath
Beiträge: 11.408
|
Das Herunterladen kann man sich sogar sparen, wenn man im Firefox den Exif Viewer installiert. Dann hast Du den im Kontextmenu (rechter Mausklick auf das Bild).
__________________
Gruß Jörg Jubel, Trubel, Heiterkeit - seid zur Heiterkeit bereit (Bugs Bunny) |
![]() |
![]() |
![]() |
#20 |
Registriert seit: 08.11.2009
Ort: München, Mittendrin
Beiträge: 167
|
Dankeschön
![]() ![]() ![]()
__________________
Gruß Christian |
![]() |
![]() |
Sponsored Links | |
|
![]()
|
|
|