[Michi]

Zitat von Jens N.

Ein Vorsatzachromat (mit vielleicht 3 doer 4 Dioptrien) wäre vielleicht eine gute Alternative.

4 Dioptrien reichen für einen Maßstab von 1:2 oder gar 1:1 nicht aus. Für 1:2 braucht man 5 Dioptrien und für 1:1 müssen es schon +10 Dioptrien sein. Das gilt für Vollformat. An APS-C sieht es etwas besser.

Ein geeigneter Achromat wäre bsw. der Raynox DCR-250 mit +7,8. Aber auch der Minolta Achromat CL49-200 mit +5 ist sehr gut für das 1,7/50 geeignet. Der Minolta Achromat paßt auch direkt auf das 50er, da der ein Filtergewinde von 49mm hat.

Gruß
Michi

[sven_hiller]

Zitat von Michi

...Das gilt für Vollformat. An APS-C sieht es etwas besser...

Du sagst, daß unterschiedliche Bedingungen für die Erreichung eines bestimmten Abbildungsmaßstabes je nach Sensor-Format gelten.

Das ist nicht richtig, denke ich.

Gruß Sven

[Michi]

Zitat von sven_hiller

Du sagst, daß unterschiedliche Bedingungen für die Erreichung eines bestimmten Abbildungsmaßstabes je nach Sensor-Format gelten.

Ok, das ist natürlich nicht korrekt, zumindest theoretisch.

In der Praxis sieht das Ergebnis aber anders aus. Mehr will ich jetzt dazu auch gar nicht sagen. Sonst gibt es blos wie Diskussionen, daß immer Brennweite an allen Sensorformaten gleich bleibt.

Gruß
Michi

[decnet]

Hallo,

danke für die Antworten. Kann eigentlich sagen (berechnen), um wieviel sich die Lichtstärke ändert?

Oder ist es besser, sich gleich ein 3,5er Macro zuzulegen?

Alternativ wäre noch ein M42 Macro 1:1 zu kaufen. Gibt es da was ordentliches (und bezahlbares)?

mfg

decnet

[Manfredxxx]

Zitat von decnet

Hallo,

danke für die Antworten. Kann eigentlich sagen (berechnen), um wieviel sich die Lichtstärke ändert?

Oder ist es besser, sich gleich ein 3,5er Macro zuzulegen?

Alternativ wäre noch ein M42 Macro 1:1 zu kaufen. Gibt es da was ordentliches (und bezahlbares)?

mfg

decnet

Es kommt immer darauf an welches Glas vorne drauf kommt, vor allem in welchem Abstand zur Frontlinse. Da sollte der Abstand sehr eng sein.

Wie schon gesagt wurde, ab 4 Dioptrien aufwärts....
Ich mache fast nur , mit dem 50/1.7 Macrobilder,
Ein Beispielbild _
http://www.sonyuserforum.de/galerie/...21&mode=search

[Jens N.]

Zitat von decnet

Kann eigentlich sagen (berechnen), um wieviel sich die Lichtstärke ändert?

Bei 1:1 um zwei Blendenstufen, aber ich bin da nicht ganz sicher. Letztendlich ist das aber rel. unerheblich, bzw. eh nicht zu ändern: bei auszugsfokussierenden Makros ist das genauso.

Oder ist es besser, sich gleich ein 3,5er Macro zuzulegen?

Wenn du hauptsächlich Makros machen willst, ja.

[Tom]

Warum nimmt die Lichtstärke durch Zwischenringe ab?
Wenn damit die Offenblende gemeint ist, dann dürfte sich doch eigentlich nichts ändern, da Frontlinsendurchmesser und Brennweite mit und ohne Zwischenring gleich bleiben.
Bei Verwendung eines Konverters kann ich die Abnahme der Lichtstärke ja noch nachvollziehen, da sich die Brennweite vergrößert.

[Jens N.]

Zitat von Tom

Warum nimmt die Lichtstärke durch Zwischenringe ab?

Das wird hier ganz gut erklärt: http://www.andreashurni.ch/makro/equip.htm

In aller Kürze: das Bild wird größer projeziert (was den höheren Abbildungsmaßstab ermöglicht, bzw. das IST der größere Abbildungsmaßstab), aber mehr Licht, bzw. eine größere Öffnung steht dafür nicht zur Verfügung. Ergo: Lichtverlust. Ist bei allen auszugsfokussierenden Objektiven so (also je größer die Abbildung, desto stärker der Lichtverlust), wird aber automatisch ausgeglichen und ist auch verglichen mit Makros, bzw. Zwischenringen/Balgen eher gering, so daß man das gar nicht bemerkt.