[decnet]

Hallo,

danke für die Antworten. Kann eigentlich sagen (berechnen), um wieviel sich die Lichtstärke ändert?

Oder ist es besser, sich gleich ein 3,5er Macro zuzulegen?

Alternativ wäre noch ein M42 Macro 1:1 zu kaufen. Gibt es da was ordentliches (und bezahlbares)?

mfg

decnet

[Manfredxxx]

Zitat von decnet

Hallo,

danke für die Antworten. Kann eigentlich sagen (berechnen), um wieviel sich die Lichtstärke ändert?

Oder ist es besser, sich gleich ein 3,5er Macro zuzulegen?

Alternativ wäre noch ein M42 Macro 1:1 zu kaufen. Gibt es da was ordentliches (und bezahlbares)?

mfg

decnet

Es kommt immer darauf an welches Glas vorne drauf kommt, vor allem in welchem Abstand zur Frontlinse. Da sollte der Abstand sehr eng sein.

Wie schon gesagt wurde, ab 4 Dioptrien aufwärts....
Ich mache fast nur , mit dem 50/1.7 Macrobilder,
Ein Beispielbild _
http://www.sonyuserforum.de/galerie/...21&mode=search

[Jens N.]

Zitat von decnet

Kann eigentlich sagen (berechnen), um wieviel sich die Lichtstärke ändert?

Bei 1:1 um zwei Blendenstufen, aber ich bin da nicht ganz sicher. Letztendlich ist das aber rel. unerheblich, bzw. eh nicht zu ändern: bei auszugsfokussierenden Makros ist das genauso.

Oder ist es besser, sich gleich ein 3,5er Macro zuzulegen?

Wenn du hauptsächlich Makros machen willst, ja.

[Tom]

Warum nimmt die Lichtstärke durch Zwischenringe ab?
Wenn damit die Offenblende gemeint ist, dann dürfte sich doch eigentlich nichts ändern, da Frontlinsendurchmesser und Brennweite mit und ohne Zwischenring gleich bleiben.
Bei Verwendung eines Konverters kann ich die Abnahme der Lichtstärke ja noch nachvollziehen, da sich die Brennweite vergrößert.

[Jens N.]

Zitat von Tom

Warum nimmt die Lichtstärke durch Zwischenringe ab?

Das wird hier ganz gut erklärt: http://www.andreashurni.ch/makro/equip.htm

In aller Kürze: das Bild wird größer projeziert (was den höheren Abbildungsmaßstab ermöglicht, bzw. das IST der größere Abbildungsmaßstab), aber mehr Licht, bzw. eine größere Öffnung steht dafür nicht zur Verfügung. Ergo: Lichtverlust. Ist bei allen auszugsfokussierenden Objektiven so (also je größer die Abbildung, desto stärker der Lichtverlust), wird aber automatisch ausgeglichen und ist auch verglichen mit Makros, bzw. Zwischenringen/Balgen eher gering, so daß man das gar nicht bemerkt.

[Tom]

@Jens
Danke für den sehr hilfreichen Link!
Ist denn der "Lichtverlust" bei gleichem Abbildungsmaßstab bei z.B. einem 50mm-Macroobjektiv und einem normalen 50er mit Zwischenring identisch?

[Jens N.]

Ja, da das Prinzip das gleiche ist. D.h. wenn das Makro auszugsfokussierend ist (ich kenne kein anderes 50er, wohl aber das innenfokussierende Tamron 60mm) - innenfokussierende Objektive verlieren keine Lichtstärke, aber dafür verkürzen sie an der Nahgrenze ihre Brennweite.

[Tom]

Wenn ich diese Tabelle richtig interpretiere...

Die untenstehende Tabelle gibt einen kleinen Überblick zu den Verlängerungsfaktoren (VF) in Abhängigkeit des Abbildungsmassstabes (ABM).
Die unterste Zeile gibt das Äquivalent des Lichtverlusts in Blendenstufen an:

ABM           0:1 1:10  1:3  1:2 1:1 2:1 3:1 5:1 10:1 
VF             1  1,21 1,78 1,25 4,0 9,0  16  36  121 
Blendenstufen  0  0,28 0,83 1,17 2,0 3,2 4,0 5,2  6,9

...dann muß bei 1:1 Abbildungsmaßstab 4x so lange belichtet werden, wie bei gleichem Licht und Blendeneinstellung, aber nahe der Unendlichgrenze.

Wirklich erstaunlich, ist mir irgendwie noch nie aufgefallen...

Erstaunlich finde ich auch, daß Zwischenringe/Balgen ggü. einem echtem Macrobjektiv keinen weiteren Lichtverlust bedeuten.
Damit spricht eigentlich nur noch die etwas umständlichere Handhabung gegen deren Verwendung.