![]() |
|
|
![]() |
|||||||||||||
![]() |
||||||||||||||||
|
|
![]() |
#1 |
Themenersteller
Registriert seit: 06.06.2011
Beiträge: 19
|
Eigentlich war das Thema für mich abgehakt, habe dann aber doch noch mal in mein Thema reingeschaut und ich muß sagen ich hab ganz schön schlechte Laune bekommen.
Was da von mrieglhofer, hpike und Hansevogel kam, fand ich einfach nur beleidigend. Nach dem Motto, wenn der zu blöd ist sich darüber zu informieren - geschieht ihm ganz recht. Danke ! Ich könnte jetzt davon erzählen wieviel Wochen ich mir vor dem Kauf die Zeit im Netz um die Ohren geschlagen habe, oder von erspartem Geld, oder, oder, ... Aber ich sag einfach nur Tschüß. Viel Spaß noch in Eurem elitären Club. Marc PS. ![]() |
![]() |
![]() |
Sponsored Links | |
|
![]() |
#2 | |
Registriert seit: 03.12.2003
Beiträge: 8.945
|
Zitat:
Ich wollte eigentlich nur erklären, dass das Objektiv sachgerecht eingesetzt = auf Blende 11 abgeblendet durchaus eine akzeptable Leistung erbringt und du für ein Objektiv, dass bei Offenblende mit den modernen Sensoren mithalten kann, auch mehr zahlen mußt. Da ist aber bei den alten Minolta Objektiven gleich und steht auch überall nachzulesen. Also bitte nicht für ungut. Normal ist das Klima eh ganz in Ordnung. In letzter Zeit gibt es halt nichts Neues und da fallen wir vermehrt über Neulinge her ;-) |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#3 |
Registriert seit: 12.07.2005
Beiträge: 16.214
|
Nochmals, ich hab nicht von diesem Objektiv gesprochen und wenn du mal richtig nachlesen würdest, dann würdest du das auch sehen. Beleidigen wollt ich dich ganz sicher nicht.
__________________
Gruß Guido A-Mount lebt! Es kommt anders wenn man denkt. |
![]() |
![]() |
![]() |
#4 | |
Registriert seit: 23.12.2003
Ort: Hamburg
Beiträge: 10.527
|
Zitat:
![]()
__________________
Rettet die Fische, esst mehr Kormorane! Rettet mich, esst meine Feinde! |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#5 | |||
Registriert seit: 23.04.2008
Ort: Oberbergischer Kreis
Beiträge: 3.026
|
Zitat:
![]() Du darfst das nicht persönlich nehmen. Hier muss ich das Forum und seine ganzen fotoverrückten Leute auch wieder in Schutz nehmen. Eine kontroverse Diskussion ist doch eigentlich auch viel schöner, als wenn tagelang überhaupt niemand auf ein neu eröffnetes Thema reagiert. Schau doch mal: es sind mittlerweile 100 Beiträge in deinem Thread geschrieben worden! Und das in einer Woche! Letztlich wirst du (wenn du uns hoffentlich doch noch weiter erhalten bleibst) wohl noch häufiger solche Sprüche zu hören bekommen wie "das Problem sitzt mal wieder vor dem Bildschirm" oder "hast du überhaupt die Anleitung gelesen?" Das ist aber nicht die Regel und nur ein Ausdruck dessen, wie breit das Meinungsspektrum gelegentlich ist. Gerade was die Beurteilung der Qualität von Objektiven betrifft, können die Erfahrungen weit auseinanderklaffen. Leider ist die Fertigungsqualität in diesem Bereich alles andere als konstant und im Gebrauchtmarkt tummeln sich viele schwache Exemplare, die es auch in wesentlich besserer Ausführung gibt. Jemand, der ein relativ gutes Exemplar erwischt hat, kann manchmal gar nicht glauben, wenn jemand anders das gleiche Modell verteufelt. Zitat:
![]() Zitat:
Rudolf
__________________
Grüße aus dem Oberbergischen! |
|||
![]() |
![]() |
Sponsored Links | |
|
![]() |
#6 | |
Registriert seit: 08.04.2009
Ort: Neusäß (BY)
Beiträge: 14.530
|
Zitat:
Da ist mir das Forum lieber! Wenn`s hier Watsch`n gibt, dann nur ganz liebe ![]() Man muss auch manchmal Dinge mit Abstand lesen - geschrieben klingt`s auch oft härter als es gemeint ist - ich hatte da auch schon Antworten die mir zuerst nicht gefielen, bis ich nachgedacht hatte und (selbst ich) dann kapiert habe, dass ich mal auf dem Holzweg bin ! That`s Life! |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#7 |
Registriert seit: 20.10.2006
Ort: Nordwürttemberg
Beiträge: 4.508
|
Hi "Regengucker",
inwiefern ist das Thema abgehakt? Gibst du dich mit der Qualität der gezeigten Bilder (egal mit welchem deiner Objektive) einfach zufrieden, oder bist der Sache auf den Grund gegangen? Wäre interessant zu hören, ob es hier noch Ergebnisse gibt, entweder in Bezug auf Bedienfehler (AF) oder auf einen Schaden am Kameragehäuse. Schließlich waren alle gezeigten Bildausschnitte - mit allen 3 Objektiven - sehr unscharf und keineswegs zufriedenstellend. Viele Grüße Johannes |
![]() |
![]() |
![]() |
#8 |
Themenersteller
Registriert seit: 06.06.2011
Beiträge: 19
|
Hallo Giovanni,
nach vielem Rumbrobieren, Testbilderreihen, Schlaumachen und Verzweifeln, bin ich zur Eigendiagnose 'Backfokus' gekommen, was dann auch von Firma Geissler korrigiert und bestätigt wurde. Was mich dann leider nochmal 67 Euro gekostet hat. Nun hat die arme Seele ruh und eine heile Kamera, die hoffentlich noch lange so bleibt. Danke nochmal für die Hilfen. Glaube, ich muß mich davon jetzt erstmal erholen. Gruß Marc |
![]() |
![]() |
![]() |
#9 |
Registriert seit: 03.09.2009
Ort: Ilvese boi Mannem
Beiträge: 15.272
|
Hi Marc,
ich hatte für die gleiche Diagnose und Therapie an meiner gebraucht gekauften Dynax 5D noch ca. 100€ bezahlt. Villeicht hilft das beim Erholen. Bydey |
![]() |
![]() |
![]() |
#10 | |
Registriert seit: 20.10.2006
Ort: Nordwürttemberg
Beiträge: 4.508
|
Zitat:
Danke übrigens für die Rückmeldung - ich find's etwas schade, wenn man versucht, jemanden bei der Fehlersuche zu unterstützen und dann hört man nix mehr. Durch dein Feedback haben Andere auch was davon, die vielleicht Ähnliches erleben. |
|
![]() |
![]() |
Sponsored Links | |
|
![]()
|
|
|