[famco]

Warum ist ein UV-Filter ein NO GO ? Er schützt doch immerhin die Linse oder ?

Peter

[hpike]

Er macht in der Regel ein gutes Objektiv zu einer Glasscherbe.

[André 69]

Zitat von famco

Warum ist ein UV-Filter ein NO GO ? Er schützt doch immerhin die Linse oder ?

Peter

Benutze mal die Forensuche, zu diesem Thema gibt es gefühlte 100.000 Beiträge!
Aber hpike hat es in einem Satz zusammengefasst

Da ich den Thread interessehalber verfolgt habe, ... ein kommentiertes Beispiel:

1. Das Problem
2. Das böse F-Wort
3. Anschi$$
4. Der Aha-Effekt

Gruß André

[famco]

Zitat von André 69

Benutze mal die Forensuche, zu diesem Thema gibt es gefühlte 100.000 Beiträge!
Aber hpike hat es in einem Satz zusammengefasst

Da ich den Thread interessehalber verfolgt habe, ... ein kommentiertes Beispiel:

1. Das Problem
2. Das böse F-Wort
3. Anschi$$
4. Der Aha-Effekt

Gruß André

Danke André, habe Deinen ersten Link komplett durchgelesen und habe dabei etwas gelernt ...

Führen eigentlich Polfilter zu ähnlichen Abbildungsproblemen ???

Danke
Peter

[looser]

Ja und andere Sachen. Zu lesen z.B. hier:

http://www.sonyuserforum.de/forum/sh...ad.php?t=17932



MFG Michael

[WB-Joe]

So, ich hab mir erlaubt die Threads zusammenzuführen und würde euch bitten nicht ein paar mal das gleiche Thema zu eröffnen.
Danke.

[André 69]

Zitat von famco

Führen eigentlich Polfilter zu ähnlichen Abbildungsproblemen ???

Danke
Peter

Hallo Peter,

der Polfilter ist einer der Filter welcher nicht per EBV simuliert werden kann, nur ganz bewusst auf das Objektiv geschraubt wird, und nicht dort verbleibt, wenn er nicht notwendig ist!
Genau wie ein Grauverlaufsfilter oder ein Graufilter die für bestimmte Fotos notwendig sind.
Auch hier KANN es zu Problemen kommen, ich selbst kenne das Problem der Spiegelung an Filtern bei ungünstigem Sonnenstand.
Hier hilft nur sauberes arbeiten, und nicht die billigsten Filter nehmen. Ein guter Pol kostet schon mal 100€, ein "Schutzfilter" gibts ab 20€ oder billiger.

Gruß André

[michaelbrandtner]

Zitat von famco

Warum ist ein UV-Filter ein NO GO ? Er schützt doch immerhin die Linse oder ?

Das tut der mitgelieferte Deckel auch.
Aber der macht die Bilder noch schlechter.

[looser]

Das lange Immerdrauf wurde ich nicht nehmen. Du hast den guten Kittersatz mit dem Sigma oder dem Tamron( wegen der durchgängigen Lichtstärke und weil ich selber ein Tamron 17-50 hab und super zufrieden damit bin ).

Dafür ein Sigma oder Tamron 70-200 f2,8. Das spielt in einer ganz anderen Liga wie diese "superzoom" ich würds eher Kompromisslinsen nennen. Das sind sie und bei langen Brennweiten, wofür sie ja eigentlich gekauft werden, taugen sie nicht viel. Die richtigen Tele schon!

Zusammen noch keine 1000€. Da bleibt vielleicht genug noch Geld für ein 8mm Samyang( oder wie die Teile heißen) WW

MFG Michael

[Fernandez]

..kann mir denn keiner eine diskrete Antwort geben,bzw. Jemand,der auch die entsprechende Objektive+Cam besitzt

Danke im Voraus!