![]() |
|
|
![]() |
|||||||||||||
![]() |
||||||||||||||||
|
|
![]() |
#1 |
Registriert seit: 17.12.2007
Ort: Rhein-Main
Beiträge: 22.193
|
|
![]() |
![]() |
Sponsored Links | |
|
![]() |
#2 | |
Registriert seit: 07.10.2009
Ort: Südsteiermark
Beiträge: 2.194
|
Zitat:
![]() |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#3 |
Registriert seit: 26.05.2009
Ort: FFM
Beiträge: 424
|
|
![]() |
![]() |
![]() |
#4 | |
Registriert seit: 07.03.2009
Ort: 94209 Regen
Beiträge: 2.661
|
Zitat:
Man nehme: -Rawformat -So belichten, dass man keine ausgefressenen Lichter hat, die Tiefen kann man hochziehen (vor allem bei Raw). Ausgefressene Lichter bleiben aber ausgefressen. Also im Zweifel eher zu knapp als zu großzügig belichten. -Iso so niedrig wie möglich, vor allem zu Gunsten des Dynamikumfangs. Ich hab in der Hinsicht gute Erfahruungen mit der One-Shot-HDR Funktion von DxO gemacht. Voreinstellungen auf realistisch.
__________________
Beste Grüße, Reinhold |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#5 |
Registriert seit: 23.04.2008
Ort: Oberbergischer Kreis
Beiträge: 3.038
|
Im Moment wird dein Bild nicht angezeigt.
Ich hatte mal ein 70-300G und war für den Edelnimbus eigentlich nur einigermaßen zufrieden. Ein Knackpunkt war, dass es an meiner A700 über den Brennweitenbereich nicht konsistent fokussierte. Oberhalb von 100mm war es auf jeden Fall prima, aber speziell bei 70mm und dann bis 100mm mit absteigender Tendenz hatte ich einen leichten reproduzierbaren Backfokus, der bei Offenblende in speziellen Situationen schon sichtbar war. Rudolf
__________________
Grüße aus dem Oberbergischen! |
![]() |
![]() |
Sponsored Links | |
|
![]() |
#6 | |
verstorben
Registriert seit: 11.08.2004
Ort: Woinem
Beiträge: 32.059
|
Zitat:
![]()
__________________
.___. (O,o) /)__) █Meine SUF-Bilder / Island-Bilder -"-"-██P.S.: Wissenschaft ist keine Meinung. |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#7 |
Themenersteller
Registriert seit: 08.02.2011
Beiträge: 25
|
![]()
Vielen Dank für die vielen Antworten. Die Anmerkung mit der 800er ISO und JPG-Autokorrektur hat mich ehrlicherweise auch etwas irritiert
![]() Wenn ich wüsste, dass die Ergebnisse mit dem 70400G definitiv besser hinsichtlich Schärfe und Detailauflösung sind, dann wäre das für mich eine Versuchung wert .. |
![]() |
![]() |
![]() |
#8 | |
Registriert seit: 23.04.2008
Ort: Oberbergischer Kreis
Beiträge: 3.038
|
Zitat:
![]() Seitdem vermeide ich jeden Kontakt mit Geissler und nehme lieber konsequent das Umtausch- oder Rückgaberecht in Anspruch, wenn ich nach ausgiebigen Testreihen nicht 100%ig zufrieden bin. Und tatsächlich: bei zwei neu gekauften Tamron-Objektiven war das zweite Exemplar deutlich besser als das erste. Rudolf
__________________
Grüße aus dem Oberbergischen! |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#9 | |
Registriert seit: 06.04.2008
Beiträge: 2.362
|
Zitat:
|
|
![]() |
![]() |
![]()
|
|
|