[aidualk]

Zitat von concorde

... gehe mal auf ISO 800 und Blende dafür auf Blende 8 ab, Belichtungskorrektur einen Wert überbelichten dann wird es deutlich besser...

warum nimmst du denn dann nicht gleich ISO 400, wenn du sowieso ein EV überbelichten willst!? Nur damit ISO 800 in den exifs steht?

[kitschi]

Zitat von aidualk

warum nimmst du denn dann nicht gleich ISO 400, wenn du sowieso ein EV überbelichten willst!? Nur damit ISO 800 in den exifs steht?

nicht nur das, er wirft Jpeg's aus und bearbeitet diese dann auch noch in PS

[incm]

Zitat von kitschi

nicht nur das, er wirft Jpeg's aus und bearbeitet diese dann auch noch in PS

OMG was fuer ein Drama...

[el-ray]

Wert überbelichten dann wird es deutlich besser. Den Rest macht die Kamera JPG Ausgabe das spart lange Bearbeitungszeiten. Photoshop Elements Autokorrektur dann bist du da.

Sorry für die Formulierung, selten so einen Schwachsinn gelesen...

Man nehme:
-Rawformat
-So belichten, dass man keine ausgefressenen Lichter hat, die Tiefen kann man hochziehen (vor allem bei Raw). Ausgefressene Lichter bleiben aber ausgefressen.
Also im Zweifel eher zu knapp als zu großzügig belichten.
-Iso so niedrig wie möglich, vor allem zu Gunsten des Dynamikumfangs.

Ich hab in der Hinsicht gute Erfahruungen mit der One-Shot-HDR Funktion von DxO gemacht. Voreinstellungen auf realistisch.

[rudluc]

Im Moment wird dein Bild nicht angezeigt.
Ich hatte mal ein 70-300G und war für den Edelnimbus eigentlich nur einigermaßen zufrieden. Ein Knackpunkt war, dass es an meiner A700 über den Brennweitenbereich nicht konsistent fokussierte. Oberhalb von 100mm war es auf jeden Fall prima, aber speziell bei 70mm und dann bis 100mm mit absteigender Tendenz hatte ich einen leichten reproduzierbaren Backfokus, der bei Offenblende in speziellen Situationen schon sichtbar war.

Rudolf

[BeHo]

Zitat von rudluc

Ein Knackpunkt war, dass es an meiner A700 über den Brennweitenbereich nicht konsistent fokussierte. Oberhalb von 100mm war es auf jeden Fall prima, aber speziell bei 70mm und dann bis 100mm mit absteigender Tendenz hatte ich einen leichten reproduzierbaren Backfokus, der bei Offenblende in speziellen Situationen schon sichtbar war.

War bei mir auch so. Dann war das Objektiv samt Kamera bei Geissler und seitdem ist alles in Ordnung.

[cheecho]

Vielen Dank für die vielen Antworten. Die Anmerkung mit der 800er ISO und JPG-Autokorrektur hat mich ehrlicherweise auch etwas irritiert

Wenn ich wüsste, dass die Ergebnisse mit dem 70400G definitiv besser hinsichtlich Schärfe und Detailauflösung sind, dann wäre das für mich eine Versuchung wert ..

[rudluc]

Zitat von BeHo

War bei mir auch so. Dann war das Objektiv samt Kamera bei Geissler und seitdem ist alles in Ordnung.

Ich hatte nichts so ein Glück! Vielleicht bin ich auch ein unverbesserlicher Querulant, aber Geissler hat bei mir noch nie etwas korrigiert, ja noch nicht einmal je einen Fehler gefunden (Standardtext: "Fehler auch im Dauertest nicht aufgetreten"). Dabei habe ich mich insgesamt schon fünf- oder sechsmal hilfesuchend an sie gewendet und hatte alle Hoffnungen in eine Justage gesetzt. Außer Spesen nichts gewesen....
Seitdem vermeide ich jeden Kontakt mit Geissler und nehme lieber konsequent das Umtausch- oder Rückgaberecht in Anspruch, wenn ich nach ausgiebigen Testreihen nicht 100%ig zufrieden bin. Und tatsächlich: bei zwei neu gekauften Tamron-Objektiven war das zweite Exemplar deutlich besser als das erste.

Rudolf

[XG1]

Zitat von rudluc

Im Moment wird dein Bild nicht angezeigt.
Ich hatte mal ein 70-300G und war für den Edelnimbus eigentlich nur einigermaßen zufrieden. Ein Knackpunkt war, dass es an meiner A700 über den Brennweitenbereich nicht konsistent fokussierte. Oberhalb von 100mm war es auf jeden Fall prima, aber speziell bei 70mm und dann bis 100mm mit absteigender Tendenz hatte ich einen leichten reproduzierbaren Backfokus, der bei Offenblende in speziellen Situationen schon sichtbar war.
Rudolf

Ja, so eins hatte ich auch. Da in UK gekauft, zurück damit. Mit dem Ersatzexemplar nun zufrieden. Zaubern kann das aber auch nicht...