SonyUserforum

Karsten in Altona · 28.03.2011, 18:08

Ich hab letztens versäumt mitzubieten:

http://cgi.ebay.de/ws/eBayISAPI.dll?...=STRK:MEWAX:IT

Vielleicht schreibst Du den mal an, ob es noch zu haben ist.

jolini · 28.03.2011, 18:52

Zitat:

Zitat von Karsten in Altona

Vielleicht schreibst Du den mal an, ob es noch zu haben ist.

Das Angebot wurde vorzeitig beendet. Ich hatte geboten aber vermutlich hat vor Angebotsende wieder jemand ein Angebot gemacht, dem der Verkäufer nicht widerstehen konnte ...

mfg / jolini

Clem_a700 · 28.03.2011, 21:54

Das 35 f2 ist z.B. dem CZ 24_70 in den Randbereichen sichtbar überlegen, bei (fast) gleich hoher Schärfe in der Mitte. Ich bevorzuge es für Landschaftsaufnahmen und habe manchmal beide in der Tasche.

Das geringe Gewicht und die geringe Größe trotz der Lichtstärke und Randschärfe sind einfach verblüffend. Das 35 f1.4 G wiegt das Doppelte und wird daher wohl des öfteren in der Tasche fehlen wenn mans braucht .. Ach so, du meintest wohl das neue f1.8, das soll ja sehr gut sein, halt nur an APS-C. Das ist verständlicherweise noch leichter und kleiner.

C.

28.03.2011, 18:08	#1
Karsten in Altona Registriert seit: 02.08.2009 Ort: Hamburg Beiträge: 4.739	Ich hab letztens versäumt mitzubieten: http://cgi.ebay.de/ws/eBayISAPI.dll?...=STRK:MEWAX:IT Vielleicht schreibst Du den mal an, ob es noch zu haben ist. __________________ w fc

28.03.2011, 21:54	#3
Clem_a700 Registriert seit: 16.06.2009 Beiträge: 236	Das 35 f2 ist z.B. dem CZ 24_70 in den Randbereichen sichtbar überlegen, bei (fast) gleich hoher Schärfe in der Mitte. Ich bevorzuge es für Landschaftsaufnahmen und habe manchmal beide in der Tasche. Das geringe Gewicht und die geringe Größe trotz der Lichtstärke und Randschärfe sind einfach verblüffend. Das 35 f1.4 G wiegt das Doppelte und wird daher wohl des öfteren in der Tasche fehlen wenn mans braucht .. Ach so, du meintest wohl das neue f1.8, das soll ja sehr gut sein, halt nur an APS-C. Das ist verständlicherweise noch leichter und kleiner. C.

Sponsored Links