|
|
|||||||||||||||
![]() |
||||||||||||||||
|
||||||||||||||||
|
|
#26 |
|
Registriert seit: 27.02.2011
Ort: Eisenstadt Burgenland
Beiträge: 1.007
|
Die 24 MP sind hoffentlich gut überlegt worden.
Ich traue dem Fortschritt in der Sensortechnik schon einiges zu. Aber wir sehen bei MFT, dass ein geringerer Pixelpitch immer noch mit stärkerem Rauschen verbunden ist. Da kann man glätten, was man will. Eine EOS 5D oder Nikon D700/3s kann man nicht simulieren. Leider kommt noch etwas anderes dazu. Viele Objektive werden auch nicht in Lage sein, diese 24 MP zu bedienen. Wenn es die Option des Zusammenschaltens der Pixel geben sollte, dann ist sie hoffentlich besser, als die Technik, die Fuji hat. Ich für meinen Teil behalte die EOS 5D, bis sie zerfällt. Die A55 ist daneben eine gute, kleine Ergänzung, die auch Filmen kann. Aber die A77 muss sich erst beweisen. Ich kenne einige, die von der Canon 50D(500D) auf die 60D(550-600D) gewechselt haben. Keiner hat einen Vorteil bemerkt. Eher im Gegenteil. Die Steigerung von 15 auf 18 MP war kein Gewinn für das subjektive Empfinden der Benutzer. Vor 3,5 Jahren war ich noch mit 6 MP glücklich. Ich verstehe diesen Pixelwahn noch immer nicht. Ich würde mir eine A77 mit 12 MP (Sensor der Sony A700, Pentax Kx, Nikon D300s - eine optimierte Variante) wünschen. Mehr bräuchte ich nicht. Und ich weiß, viele denken so.
__________________
http://www.flickr.com/photos/padiej/ Geändert von padiej (26.03.2011 um 12:59 Uhr) |
|
|
|
|
|