[Tira]

Zitat von turboengine

Wir sollen uns das Bild verpfuschen lassen, nur damit ein paar Ideologen ihren Hauptsensor-AF bekommen?

Das siehst Du viel zu schwarz. Die Bayerpixel sind doch eh schon interpoliert, da fallen einzelne anders berechnete Punkte garantiert nicht auf, selbst wenn es ein paar gleichmäßig verteilte tausend unter den vielen Millionen sind.

Aber eine A99, die mir konstruktionsbedingt Artefakte in die Bilder zaubert, schmeisse ich hochkant zum Fenster hinaus.

Tja, also dann keine SLT für Dich. Denn der Spiegel greift erheblich mehr ins Bild ein, als die erwähnten AF-Pixel. Aber mach Dir nichts draus. SLT ist eine Krücke, die nicht lange gebraucht wird. Obwohl Sony sicher wieder mal so lange wie möglich daran festhalten wird.

[Schienenbruch]

Also, ich hätte da einige Wünsche:

• Vollformatsensor
• schneller AF, aber besser anwählbar (einzelne Felder/Bereiche) - also ohne das Menü bemühen zu müssen
• 20-24MP (das langt meiner Meinung nach völlig hin)
• EVF größer als bei der A33/555 und mit mehr MP (~1,5-2Mio - siehe Panasonic GH2)
• 2 Kartenschächte mit ähnlichem Funktionsumfang wie bei der D7000
• ein ausreichender Zwischenspeicher in der Kamera selbst, damit man nicht ganz so von der Geschwindigkeit der Speicherkarte abhängig ist.
• 'anständiges' Gehäuse (=ohne 'Plastikfeeling', auch 'wettertauglich')
• um einiges größer als die A33/55 - die sind mir ein wenig klein geraten
  (wenn ich mein 70-200G an die Kamera schraube, ist das ein Gefühl, wie wenn ich einen Mopedmotor in einen Porsche einbaue....)
• ohne die Probleme der A33/55 (Blitzverzögerung, Überhitzung)
• weniger über Menü gesteuert, lieber ein zusätzliches Drehrad (wie die D7000)
• Mehr Funktionen über die (oder 'ne Neue, mgl. gleich dabei) Funkfernbedienung steuerbar - auch von hinten!
• kein Touchscreendislpay
• bessere Akkuleistung
• auch Zubehör wie Akkugriff, Funkfernbedienung
• Videofunktion: ja, aber nicht übertreiben: es soll ein Fotoapparat bleiben!
• Preisklasse 2000-2500€
• Beibehaltung des bisherigen Bajonetts, also auch des Antriebes für die Objektive - oder sie tauschen die vorhandenen (zumindest die eigenen Sony, KoMi und Minolta) kostenlos um)

Das ist so das, was mir auf Anhieb einfällt.

Grüße

Jochen

[cdan]

Zitat von Schienenbruch

[*]Preisklasse 2000-2500€

Da die aufwendige Mechanik für den Klappspiegel weg fällt und anstatt eines Dachkantprisma ein Display eingesetzt wird, muss der Preis schon deutlich günstiger werden.

[WB-Joe]

Zitat von cdan

Da die aufwendige Mechanik für den Klappspiegel weg fällt und anstatt eines Dachkantprisma ein Display eingesetzt wird, muss der Preis schon deutlich günstiger werden.

Ein hoch auflösendes Modell vorausgesetzt würde das ordentlich Druck auf die Mitbewerber ausüben.

---------- Post added 26.02.2011 at 12:51 ----------

Zitat von wwjdo?

Das gibt es doch, sogar mit richtige tollem AF-Modul - aber nicht zum selben Preis!

Über eine D800 wird auch schon länger rumort, es gibt sogar Naturfotografen, die schon auf solch ein Gehäuse sparen, von dem sie sich 16-18MP versprechen

Tja, ein Gehäuse ohne abnehmbaren Griff kann ich aber nicht brauchen. Das Gehäuse soll ja nicht im Studio rumgammeln.

[mrieglhofer]

Von daher bin ich der Meinung, man müsste tatsächlich in der Lage sein, auf Spiegel und mechanischen Verschluß ganz zu verzichten und beides auf rein elektronischem Wege zu realisieren.

Ist man grundsätzlich eh. Pjhase AF von Fuji ist ja eh bekannt, Nikon hat z.B. einen elektronischen Verschluß. Blöderweise führt das in bestimmten Situationen zu massiven Problemen mit der Bildqualität, obwohl die einen mechanischen Verschluß davor haben. Daher hat es bisher kein Hersteller als alleiniges System eingesetzt. Übrigens auch bei der A1,A2. Die haben alle einen elektronischen Verschluß und einen mechanischen Verschluß zusätzlich.

Denke also, dass das nicht politische sondern einfach handfeste technische Gründe sind. Letztlich sitzen dort ja Leute, die sich jahrelang damit beschäftigen.

Da die aufwendige Mechanik für den Klappspiegel weg fällt und anstatt eines Dachkantprisma ein Display eingesetzt wird, muss der Preis schon deutlich günstiger werden.

Warum? Du wirst doch nicht ernsthaft meinen, dass ein Hersteller "Spartechnologie" als erstes beim Topmodell einbaut, und sich dann damit auch noch den Preis fürs ganze Lineup dafür zusammenhaut. Kamikaze ist zwar in Japan verbreitet, aber so verzweifelt wird Sony wohl nicht sein. Das kommt natürlich in die Einsteigerbodies (dann um 99€ am Krabbeltisch) zuerst.
Noch dazu könnten sie die VF Bodies herschenken und es würden die Leute weiterhin nur ihre obligaten 1,5 Objektive kaufen. Nur weil im Forum einige Objektivsammler zuhause sind, die auf Grund des Bodies jede Menge neuer Objektive kaufen, darf man da nicht auf den Rest des Marktes rückschließen.
Das einzige was sinnvoll wäre, für je 3 Zeiss Objektiv zum Vollpreis gibt es einen VF Body kostenlos ;-)

[Schienenbruch]

Hi!

Zitat von mrieglhofer

Das einzige was sinnvoll wäre, für je 3 Zeiss Objektiv zum Vollpreis gibt es einen VF Body kostenlos ;-)

Wenn der Body dann die Qualität wie die A900, die EOS 1d IV oder der EOS 5d II hat, ist das in Ordnung.

[turboengine]

Zitat von Tira

SLT ist eine Krücke, die nicht lange gebraucht wird.

Ja, man könnte z.B. einen Spiegel einbauen, der vor der Belichtung des Bildes kurzzeitig aus dem Strahlengang geschwenkt wird. Mit einem Hilfsspiegel kann man so ausserdem dezidierte hochgenaue AF-Sensoren beleuchten. Das geniale Konzept gipfelt dann darin, dass man sogar den elektronischen Sucher einsparen kann - was das Geld spart...

Ouuuppps!

Mal ernsthaft: Zur 9er-Serie passt kein Kompromiss bei der Bildqualität. Ein Pellix-Spiegel muss daher wegschwenkbar sein, ähnlich einer Spiegelvorauslösung.

[eddy23]

Zitat von turboengine

Ja, man könnte z.B. einen Spiegel einbauen, der vor der Belichtung des Bildes kurzzeitig aus dem Strahlengang geschwenkt wird. Mit einem Hilfsspiegel kann man so ausserdem dezidierte hochgenaue AF-Sensoren beleuchten. Das geniale Konzept gipfelt dann darin, dass man sogar den elektronischen Sucher einsparen kann - was das Geld spart...

Mal mal n Bild, kann mir grad nicht alles vorstellen was du erklärst, scheint aber sehr interessant zu sein - und lass es patentieren

[turboengine]

Zitat von eddy23

scheint aber sehr interessant zu sein - und lass es patentieren

Ja, ist es.
So interessant, dass Canon wieder schneller war. Gnnn.

An image taking apparatus which can perform a focusing operation quickly is described. The image taking apparatus comprises a light splitting unit which splits a light flux from the image-taking lens into a plurality of light fluxes, a view finder optical system for observing an object image formed by the light flux from the image-taking lens, an image pickup element which photoelectrically converts the object image to an electric signal and a focus detection unit for detecting the focusing state of the image-taking lens according to a phase difference detection system. Here, the light splitting unit changes between a first state in which the light flux is directed to the view finder optical system and the focus detection unit and a second state in which the light flux is directed to the image pickup element and the focus detection unit.

http://ip.com/patapp/US20080316353


Aber egal. Würde man das in eine Vollformatkamera einbauen, wäre sie so gross wie die Leica S2. Mindestens.

Aber nun zurück zur A99.

[Tira]

Zitat von turboengine

Mal ernsthaft: Zur 9er-Serie passt kein Kompromiss bei der Bildqualität. Ein Pellix-Spiegel muss daher wegschwenkbar sein, ähnlich einer Spiegelvorauslösung.

Dann müsste man auf den AF verzichten und hätte wieder einen unwürdigen Kompromiss. Sony sollte endlich Nägel mit Köpfen machen: Weg mit dem Spiegel, weg mit dem mechanischen Verschluss. Absolut erschütterungsfreie und geräuschlose Aufnahmen selbst bei sehr hoher Serienbildgeschwindigkeit. Das wäre mal ein Schritt nach vorn, und ein günstiger dazu.