[turboengine]

Zitat von Tira

SLT ist eine Krücke, die nicht lange gebraucht wird.

Ja, man könnte z.B. einen Spiegel einbauen, der vor der Belichtung des Bildes kurzzeitig aus dem Strahlengang geschwenkt wird. Mit einem Hilfsspiegel kann man so ausserdem dezidierte hochgenaue AF-Sensoren beleuchten. Das geniale Konzept gipfelt dann darin, dass man sogar den elektronischen Sucher einsparen kann - was das Geld spart...

Ouuuppps!

Mal ernsthaft: Zur 9er-Serie passt kein Kompromiss bei der Bildqualität. Ein Pellix-Spiegel muss daher wegschwenkbar sein, ähnlich einer Spiegelvorauslösung.

[eddy23]

Zitat von turboengine

Ja, man könnte z.B. einen Spiegel einbauen, der vor der Belichtung des Bildes kurzzeitig aus dem Strahlengang geschwenkt wird. Mit einem Hilfsspiegel kann man so ausserdem dezidierte hochgenaue AF-Sensoren beleuchten. Das geniale Konzept gipfelt dann darin, dass man sogar den elektronischen Sucher einsparen kann - was das Geld spart...

Mal mal n Bild, kann mir grad nicht alles vorstellen was du erklärst, scheint aber sehr interessant zu sein - und lass es patentieren

[turboengine]

Zitat von eddy23

scheint aber sehr interessant zu sein - und lass es patentieren

Ja, ist es.
So interessant, dass Canon wieder schneller war. Gnnn.

An image taking apparatus which can perform a focusing operation quickly is described. The image taking apparatus comprises a light splitting unit which splits a light flux from the image-taking lens into a plurality of light fluxes, a view finder optical system for observing an object image formed by the light flux from the image-taking lens, an image pickup element which photoelectrically converts the object image to an electric signal and a focus detection unit for detecting the focusing state of the image-taking lens according to a phase difference detection system. Here, the light splitting unit changes between a first state in which the light flux is directed to the view finder optical system and the focus detection unit and a second state in which the light flux is directed to the image pickup element and the focus detection unit.

http://ip.com/patapp/US20080316353


Aber egal. Würde man das in eine Vollformatkamera einbauen, wäre sie so gross wie die Leica S2. Mindestens.

Aber nun zurück zur A99.

[Tira]

Zitat von turboengine

Mal ernsthaft: Zur 9er-Serie passt kein Kompromiss bei der Bildqualität. Ein Pellix-Spiegel muss daher wegschwenkbar sein, ähnlich einer Spiegelvorauslösung.

Dann müsste man auf den AF verzichten und hätte wieder einen unwürdigen Kompromiss. Sony sollte endlich Nägel mit Köpfen machen: Weg mit dem Spiegel, weg mit dem mechanischen Verschluss. Absolut erschütterungsfreie und geräuschlose Aufnahmen selbst bei sehr hoher Serienbildgeschwindigkeit. Das wäre mal ein Schritt nach vorn, und ein günstiger dazu.

[HPLT]

Und die alten PhasenAF Objektive kommen aufn Müll!
Immo ist leider kein PhasenAF ohne Spiegel möglich und den ziehe ich einem KontrastAF alâ NEX5 immoment noch deutlich vor.
Den einen isses zu wenig Spiegel, den anderen zuviel SLT der verkrüpelte Halbbruder von EVIL und DSLR ^^ immer wieder herrlich sowas zu hören.

Solange die Bildqualität die hinten rauskommt passt isses mir Wurst welches Konzept in der Kamera steckt. Immoment bringt das System nunmal klare Vorteile - Ob es in 5 Jahren so ist weiß ich nicht aber ich hoffe Sony hält daran nicht so sehr fest wie an Beta oder dem Walkman ^^ und entwickelt fröhlich mit weiter. Dann kann eine A99 von mir aus auch immoment mit EVF und translucent Mirror sein, der wie ich 100% glaube, dann hochklappbar sein wird. (Obwohl mich die A77 immoment deutlich mehr interessiert)

[Schienenbruch]

Hi!

Zitat von Tira

Dann müsste man auf den AF verzichten und hätte wieder einen unwürdigen Kompromiss. Sony sollte endlich Nägel mit Köpfen machen: Weg mit dem Spiegel, weg mit dem mechanischen Verschluss. Absolut erschütterungsfreie und geräuschlose Aufnahmen selbst bei sehr hoher Serienbildgeschwindigkeit. Das wäre mal ein Schritt nach vorn, und ein günstiger dazu.

So war das bei meiner Dimage 7i: absolut lautlos und erschütterungsfrei - und die 5MP waren damals (2002) auch 'ne Wucht.
Nur taugte der AF nicht allzuviel.
Die Dimage 7i konnte zwar das 'Knippsgeräusch' ausgeben, aber wahlweise als Auslösegeräusch oder Piepston oder gar nicht.
Die war wirklich lautlos.

Von daher bin ich der Meinung, man müsste tatsächlich in der Lage sein, auf Spiegel und mechanischen Verschluß ganz zu verzichten und beides auf rein elektronischem Wege zu realisieren.

Nur wird Sony das nicht machen.
Warum?

Seht Euch nur mal die Diskussionen schon über die SLT's (vor allem den EVF) an - was meint Ihr, was das für einen Aufschrei gibt, wenn Sony nicht nur den Spiegel fest lässt, sondern auch noch den Verschluss weg lässt?

Ich jedenfalls bin mit meiner A33 soweit zufrieden, dass ich mir eine A77/88/99 2012 (Dann steht meine nächste Kamera an) höchstwahrscheinlich zulegen werde.
Auch, wenn es eine Vollformat-SLT ohne Spiegel und mit EVF wird.

Ich meine, die heutigen Kameras - teilweise schon die kleinen Handy- oder Kompaktkameras - haben mittlerweile eine Bildqualität erreicht, dass ein gutes Objektiv wichtiger ist, als die Anzahl der Pixel (Meiner Meinung nach ist alles über 20MP für die meisten von uns überflüssig) oder die Lichtfähigkeiten der Kamera.

Da ist es sicher kein Thema, bsp. einen 30MP-Sensor einzubauen, einige Pixel für den AF zu 'opfern' und dann ein sehr gutes 24MP-Bild heraus zu bekommen.


Grüße

Jochen

[planar+]

Zitat von Schienenbruch

...Ich meine, die heutigen Kameras - teilweise schon die kleinen Handy- oder Kompaktkameras - haben mittlerweile eine Bildqualität erreicht, dass ein gutes Objektiv wichtiger ist, als die Anzahl der Pixel (Meiner Meinung nach ist alles über 20MP für die meisten von uns überflüssig) oder die Lichtfähigkeiten der Kamera.

Dem kann ich nur zustimmen ! Die Pixelitis ist die versteckte Form mittel- bis langfristig Objektiv-Umsätze zu generieren, ...es muss jeder selbst wissen, ob er mitmachen will oder nicht aber für mich ist irgendwann Schluss...

Grüße

Manfred.