[WB-Joe]

Zitat von Anaxaboras

Aber, aber Klaus - deine Objektive werden auch an eine SLT-A99 passen, garantiert .

Martin

Vielleicht hat Klaus Angst daß das Kit-Objektiv zur A99 bessere optische Leistungen bringt als seine Zeisserl......

[turboengine]

Zitat von WB-Joe

Vielleicht hat Klaus Angst daß das Kit-Objektiv zur A99 bessere optische Leistungen bringt als seine Zeisserl......

Hallo -Joe,

also wirklich: Ich hab' doch noch (fast) jedes gute Objektiv gekauft - auch wenn ein wenig social engineering notwendig war wie beim z.B. 70-400 .

Wenn ein Objektiv besser sein sollte als das 24-70 (M.E. die "Kitlinse" für die A900) hüpft sie in den Stahlschrank.

Wenn die A99 was taugt.

Das 2.8/300 zu kaufen trau' ich mich z.B. derzeit nicht mehr.
Auch wenn's juckt...

Vielleicht ein Nikon

[WB-Joe]

Vielleicht ein Nikon

200/2,0VRII !!!

Leider zeigt sich Nikon nicht gerade zukunftsweisend und neue Gehäuse fehlen auch seit einem Jahr. Die D300s ist ja eher ein Aufguß mit Full HD.

Da erwarte ich mir von der A99 schon noch das eine oder andere technische Highlight.
Aber wie bereits geschrieben wird die A77 die Richtung vorgeben, auch beim Sucher wie ich vermute. Und bei der nächsten Generation wird es wohl keinen Spiegel mehr geben, oder schon bei der A99.....

[usch]

Gar kein Spiegel mehr und Phasen-AF auf dem Hauptsensor wäre mal wirklich ein Fortschritt. Dann könnte man auch endlich AF-Punkte da hin legen, wo sie etwas nützen, z.B. in den goldenen Schnitt oder ins diagonale Drittel. Die Anordnung bei der A900 ist ja eher ein Witz, aber vermutlich bei Vollformat technisch nicht anders möglich, weil sonst das AF-Modul auch riesig sein müßte.

[michaelbrandtner]

Zitat von usch

Gar kein Spiegel mehr und Phasen-AF auf dem Hauptsensor wäre mal wirklich ein Fortschritt. Dann könnte man auch endlich AF-Punkte da hin legen, wo sie etwas nützen, z.B. in den goldenen Schnitt oder ins diagonale Drittel. Die Anordnung bei der A900 ist ja eher ein Witz, aber vermutlich bei Vollformat technisch nicht anders möglich, weil sonst das AF-Modul auch riesig sein müßte.

Du sagst es!
Mal sehen was die NEXe, mFT, Pentax- und Nikon-Evils bringen werden.

---------- Post added 25.02.2011 at 18:07 ----------

Zitat von mrrondi

Was soll ich dann noch mit eine DSLR Kamera ?
SONY sieht das so seinen Weg und im Vergleich zum Rest im Markt - schlafen die
anderen... die 15% Marktanteil sprechen dafür !!!

Na, die 15% hätte ich gerne näher aufgeschlüsselt.
Nach allem was zu lesen war, geht das auf das Konto der NEX.

[*thomasD*]

Wie soll eigentlich der Phasen-AF auf dem Hauptsensor funktionieren?

[usch]

Zitat von *thomasD*

Wie soll eigentlich der Phasen-AF auf dem Hauptsensor funktionieren?

Man müßte bei einigen Pixeln die Mikrolinsen so konstruieren, daß sie nur noch die Randstrahlen aus einer bestimmten Richtung sehen. Dann müßte man die von diesen Sonderpixeln gelieferten Bilder zur Deckung bringen. Also praktisch genau so, wie der normale AF-Sensor auch funktioniert, nur daß man da vermutlich mit Prismen statt Mikrolinsen arbeitet. Bei einer Auflösung von zigtausend Megapixeln kann man sicher ein paar Hundert für diese Aufgabe abzweigen.

[Anaxaboras]

Zitat von WB-Joe

Leider zeigt sich Nikon nicht gerade zukunftsweisend und neue Gehäuse fehlen auch seit einem Jahr. Die D300s ist ja eher ein Aufguß mit Full HD.

Und jetzt läuft auch noch die D700 aus .

Martin

[wwjdo?]

[QUOTELeider zeigt sich Nikon nicht gerade zukunftsweisend und neue Gehäuse fehlen auch seit einem Jahr. Die D300s ist ja eher ein Aufguß mit Full HD.][/QUOTE]

Was ist z.B. mit der D7000?

Und auch im Eintiegssegment, wobei ich das nicht so sehr nachvollziehe, gab es doch die eine oder andere Kamera im letzten Jahr!

[WB-Joe]

@wwjdo?
Ich rede hier von einem Nachfolger der D700, die D7000 ist der Nachfolger der D90.
Nikon klassifiziert ihre Modelle in zwei Kategorien, 1. Profi (D3s/D3X/D300/D700), 2. der Rest.

Ich will endlich was Hochauflösendes ala A900 von Nikon.....
Und nicht nur ich.