[WB-Joe]

Vielleicht ein Nikon

200/2,0VRII !!!

Leider zeigt sich Nikon nicht gerade zukunftsweisend und neue Gehäuse fehlen auch seit einem Jahr. Die D300s ist ja eher ein Aufguß mit Full HD.

Da erwarte ich mir von der A99 schon noch das eine oder andere technische Highlight.
Aber wie bereits geschrieben wird die A77 die Richtung vorgeben, auch beim Sucher wie ich vermute. Und bei der nächsten Generation wird es wohl keinen Spiegel mehr geben, oder schon bei der A99.....

[usch]

Gar kein Spiegel mehr und Phasen-AF auf dem Hauptsensor wäre mal wirklich ein Fortschritt. Dann könnte man auch endlich AF-Punkte da hin legen, wo sie etwas nützen, z.B. in den goldenen Schnitt oder ins diagonale Drittel. Die Anordnung bei der A900 ist ja eher ein Witz, aber vermutlich bei Vollformat technisch nicht anders möglich, weil sonst das AF-Modul auch riesig sein müßte.

[michaelbrandtner]

Zitat von usch

Gar kein Spiegel mehr und Phasen-AF auf dem Hauptsensor wäre mal wirklich ein Fortschritt. Dann könnte man auch endlich AF-Punkte da hin legen, wo sie etwas nützen, z.B. in den goldenen Schnitt oder ins diagonale Drittel. Die Anordnung bei der A900 ist ja eher ein Witz, aber vermutlich bei Vollformat technisch nicht anders möglich, weil sonst das AF-Modul auch riesig sein müßte.

Du sagst es!
Mal sehen was die NEXe, mFT, Pentax- und Nikon-Evils bringen werden.

---------- Post added 25.02.2011 at 18:07 ----------

Zitat von mrrondi

Was soll ich dann noch mit eine DSLR Kamera ?
SONY sieht das so seinen Weg und im Vergleich zum Rest im Markt - schlafen die
anderen... die 15% Marktanteil sprechen dafür !!!

Na, die 15% hätte ich gerne näher aufgeschlüsselt.
Nach allem was zu lesen war, geht das auf das Konto der NEX.

[*thomasD*]

Wie soll eigentlich der Phasen-AF auf dem Hauptsensor funktionieren?

[usch]

Zitat von *thomasD*

Wie soll eigentlich der Phasen-AF auf dem Hauptsensor funktionieren?

Man müßte bei einigen Pixeln die Mikrolinsen so konstruieren, daß sie nur noch die Randstrahlen aus einer bestimmten Richtung sehen. Dann müßte man die von diesen Sonderpixeln gelieferten Bilder zur Deckung bringen. Also praktisch genau so, wie der normale AF-Sensor auch funktioniert, nur daß man da vermutlich mit Prismen statt Mikrolinsen arbeitet. Bei einer Auflösung von zigtausend Megapixeln kann man sicher ein paar Hundert für diese Aufgabe abzweigen.

[turboengine]

Zitat von usch

Bei einer Auflösung von zigtausend Megapixeln kann man sicher ein paar Hundert für diese Aufgabe abzweigen.

Wir sollen uns das Bild verpfuschen lassen, nur damit ein paar Ideologen ihren Hauptsensor-AF bekommen?

Bei einer A22 wäre mir das egal. Aber eine A99, die mir konstruktionsbedingt Artefakte in die Bilder zaubert, schmeisse ich hochkant zum Fenster hinaus.

[Tira]

Zitat von turboengine

Wir sollen uns das Bild verpfuschen lassen, nur damit ein paar Ideologen ihren Hauptsensor-AF bekommen?

Das siehst Du viel zu schwarz. Die Bayerpixel sind doch eh schon interpoliert, da fallen einzelne anders berechnete Punkte garantiert nicht auf, selbst wenn es ein paar gleichmäßig verteilte tausend unter den vielen Millionen sind.

Aber eine A99, die mir konstruktionsbedingt Artefakte in die Bilder zaubert, schmeisse ich hochkant zum Fenster hinaus.

Tja, also dann keine SLT für Dich. Denn der Spiegel greift erheblich mehr ins Bild ein, als die erwähnten AF-Pixel. Aber mach Dir nichts draus. SLT ist eine Krücke, die nicht lange gebraucht wird. Obwohl Sony sicher wieder mal so lange wie möglich daran festhalten wird.

[michaelbrandtner]

Zitat von turboengine

Wir sollen uns das Bild verpfuschen lassen, nur damit ein paar Ideologen ihren Hauptsensor-AF bekommen?

Bei einer A22 wäre mir das egal. Aber eine A99, die mir konstruktionsbedingt Artefakte in die Bilder zaubert, schmeisse ich hochkant zum Fenster hinaus.

Die fehlenden AF-Pixel werden interpoliert.
Wenn bei geschätzten 30 000 000 Pixeln hundert für AF drauf gehen, geht das im wahrsten Sinne des Wortes im Rauschen unter.

[Anaxaboras]

Zitat von WB-Joe

Leider zeigt sich Nikon nicht gerade zukunftsweisend und neue Gehäuse fehlen auch seit einem Jahr. Die D300s ist ja eher ein Aufguß mit Full HD.

Und jetzt läuft auch noch die D700 aus .

Martin

[wwjdo?]

[QUOTELeider zeigt sich Nikon nicht gerade zukunftsweisend und neue Gehäuse fehlen auch seit einem Jahr. Die D300s ist ja eher ein Aufguß mit Full HD.][/QUOTE]

Was ist z.B. mit der D7000?

Und auch im Eintiegssegment, wobei ich das nicht so sehr nachvollziehe, gab es doch die eine oder andere Kamera im letzten Jahr!