[Knipseknirps]

Dein Wunsch ist mir Befehl :

Es handelt sich um den gleichen (in etwa) Aufnahmeabstand wie vorher; habe dann einen den vorherigen Bildern entsprechenden Ausschnitt hergestellt. Denke, zum Vergleich der Schärfe-Tendenz untereinander geht das. Der Autofokus wurde dabei fest für alle Aufnahmen gespeichert.

F 1,4

-> Bild in der Galerie

F1,7

-> Bild in der Galerie

F2,5

-> Bild in der Galerie

F3,2

-> Bild in der Galerie

F 4,5

-> Bild in der Galerie

Nun ja - so schlecht war also auch die Kombi mit dem TK 1,4 (vorheriger Beitrag) nicht.
Dennoch macht die Verwendung nicht so recht Sinn; ein Ausschnitt tut´s vielleicht auch...

[16bit]

hey danke für die Mühe!! hast was gut bei mir!


sehr interessant; ich seh jetzt keine groben Unterschiede.


Ich denk ich werd mal die 90€ für einen Kenkoadapter investieren; (zumal der Hauptgrund mein Sigma 70-200 etwas zu verlängern)

[Andreas L.]

Zitat von 16bit

Hallo!

...Das 50 ist mir manchmal ein kleines bissi zu kurz für Portraits...

Hi, in einem späteren Beitrag erwähnst Du das Sigma 70-200. Warum nicht das für Portrais nehmen? Das 50er mit Konverter ergäbe 75mm und f2,0. Etwas abblenden dürfte nötig sein, biste schon bei mind. 2,8. Die 2,8 bietet das Sigma doch auch, und wenn ich mich recht erinnere garnichtmal so übel Und Du hast zusätzlichen Spielraum, was die Distanzen betrifft.

Andreas

[16bit]

Zitat von Andreas L.

Hi, in einem späteren Beitrag erwähnst Du das Sigma 70-200. Warum nicht das für Portrais nehmen? Das 50er mit Konverter ergäbe 75mm und f2,0. Etwas abblenden dürfte nötig sein, biste schon bei mind. 2,8. Die 2,8 bietet das Sigma doch auch, und wenn ich mich recht erinnere garnichtmal so übel Und Du hast zusätzlichen Spielraum, was die Distanzen betrifft.

Andreas

ja, da hast du eigentlich recht; allerdings hat das 70-200 eine weite Naheinstellgrenze und ich denke, dass das 50 1,4 dem 70-200 optisch überlegen ist, da Festbrennweite.

aber du hast schon recht. mmmmmhhhh

[Andreas L.]

Wat secht mien Modder jümmers: Versuch macht kluch...

[chkircher]

Zitat von 16bit

... dass das 50 1,4 + Telekonverter dem 70-200 optisch überlegen ist, da Festbrennweite.

Na, ich weiss nicht?

Zitat von 16bit

allerdings hat das 70-200 eine weite Naheinstellgrenze

Hast du anschließend mit dem Telekonverter auch wieder.

Ups. Ich sehe gerade, dass das Sigma eine Naheinstellgrenze von 180cm hat. Das ist weit wech.

[Blitz Blank]

Zitat von 16bit

ich denke, dass das 50 1,4 dem 70-200 optisch überlegen ist, da Festbrennweite.

unwahrscheinlich

Frank

[Blitz Blank]

Zitat von chkircher

Ups. Ich sehe gerade, dass das Sigma eine Naheinstellgrenze von 180cm hat. Das ist weit wech.

Über die Brennweite kann man das doch ausgleichen, wenn wir hier von großen Blenden sprechen ist das Thema doch eh Freistellen.

Frank

[Andreas L.]

Zitat von Blitz Blank

Über die Brennweite kann man das doch ausgleichen, wenn wir hier von großen Blenden sprechen ist das Thema doch eh Freistellen.

Frank

jupp, oder 'nen schmalen Twischenring verwenden, wenn klarist, daß die Distanzen kürzer als 180cm sein werden. Allerdings schätzen die meisten Leute es sogar eher, wenn man ihnen beim photographieren nicht so sehr auf die Pelle rückt...

[chkircher]

Zitat von Andreas L.

jupp, oder 'nen schmalen Zwischenring verwenden, wenn klar ist, daß die Distanzen kürzer als 180cm sein werden. Allerdings schätzen die meisten Leute es sogar eher, wenn man ihnen beim photographieren nicht so sehr auf die Pelle rückt...

Guter Plan! Der Vorteil, theoretisch, ist, dass dann keine Linsen mehr ins Spiel kommen, die die Qualität beeinträchtigen könnten. Ist nebenbei auch günstiger.